Personnellement, si aujourd'hui, j'avais à choisir entre un 17-55 de Canon et le 17-50 de Tamron (et 18-50 Sigma), je choisirais le Tamron. Autofocus plus bruyant, mais quasi même qualité optique, et construction qui semble meilleure. Ensuite, tu as le 17-40 à un prix raisonnable surtout pour du L. Mais tu as parlé d'intérieur, donc f/4 semble un peu juste (à moins que tu ne souhaites faire de la photo au flash). On resterait sur du 2.8, reste alors selon moi plus que deux choix. Le 17-50 de Tamron, et le 24-70 de Canon.

Tamron:
-avantages: piqué, poids, prix
-inconvénients: un peu bruyant

Canon:
-avantages: piqué, construction remarquable, moteur USM silencieux
-inconvénients: poids (près d'un kilo, ouch !), prix (ben ouais, on le paie au poids celui-ci ), commence à 24mm, bien pour le FF moins bien sur le 1.6x

Ca va se jouer surtout je pense entre le budget et le range. Mais pour moi, ce sont entre ces deux là que ça se joue (sauf si tu ne donnes pas tous les paramètres )