Je ne cherche pas ? les comparer. Je sais bien qu'ils n'ont rien ? voir. Je le dis d'ailleurs dans mon premier post de ce thread.

J'essaie de donner mon avis et mon impression g?n?rale sur la "course ? l'armement" en termes de matos photo, depuis l'arriv?e des reflex num?riques notamment. Et je m'appuie sur l'exemple du 17-40 et du 18-125, il est vrai. Mais je ne les compare pas, ils n'ont rien ? voir en termes d'ouverture, de plage focale, sans m?me parler de crit?res qualitatifs.

Et ? 800 euros, heureusement qu'il n'a plus rien ? prouver comme tu dis ! Par exemple, si on montrait ? 100 membres de ce forum la m?me photo issue du 17-40 et du 18-125 sur tirage papier A4, combien d'apr?s toi diraient ? coup sur : Ouah, celle-ci est nettement plus belle, ?a cr?ve les yeux ???
Peu d'apr?s moi. Pourtant, la diff?rence de prix cr?ve les yeux.

Mon avis !