Originally posted by Squirrel@Vendredi 3 Décembre 2004 11:04
Je n'ai rien ? y ajouter si ce n'est que lorsque tu dis :
"Quand je sens que j'ai envie de matos un peu "d?raisonnable", je me pose toujours cette question : "Cel? va t-il transcender mes photos, et les rendre r?ellement plus belles ?". En g?n?ral, ?a me calme direct."

Ben je me dis "comment peux-tu savoir avant d'avoir test? ?". C'est un ? priori que tu as, non ? C'est comme pour les enfants lorsqu'ils disent "j'aime pas" avant d'y avoir gout?

Non, je ne les ai pas test?s. Mais c'est une certitude, au vu des tests et diverses photos que j'ai pu voir. Attention ? ne pas lire entre les lignes. J'ai dit que cela n'allait pas transcender mes photos. Simplement ?a. Certes, ?a apportera surement un peu plus de piqu?, un confort d'utilisation avec l'USM, mais ce qui m'int?resse au final, ce sont mes photos. Et je sais que ?a ne sera pas "le jour et la nuit". Donc autant ?conomiser ces 5000 balles (j'ai d'autres passions que la photo aussi !....)
Donc, si tu ne veux pas que je dise "j'aime pas" avant d'y avoir go?t?, montre-moi 2 tirages A4 c?te ? c?te, l'un du 17-40 et l'autre du 18-125. La diff?rence, si diff?rence il y a, ne vaudra pas 5000 balles ? mon humble avis. Encore une fois, on nous pousse ? nous noyer dans les tests CI et compagnie, dans les chiffres, les valeurs, les notes, les mesures...
Oui le 17-40 a de meilleures notes. Oui, il ?clate le 18-125 sur le papier. Mais ce qui m'int?resse moi, c'est pas ce papier-l?, c'est le papier photo (trop classe ma conclusion !!! :P )

Sinon, je suis de Paris. C'est marqu? dans mon profil quand tu cliques sur mon pseudo. Ah oui, et j'ai 31 ans. Je te le dis avant que tu me le demandes !

BigB> Tu le loues combien ton tromblon pour mater les voisines ??? J'en ai plein autour de chez moi !!!!! :P