Problèmes d'IS sur un 500 f 4.0 tout neuf

[Dan60]

Bonjour à tous.

Suite au post sur mes supposés problèmes de stabilisateur 500 F4.0, j'ai effectué ce week-end-end quelques essaie sur des hélicoptères modèles réduit.

J'ai fait une série de photos avec le Mark IIn et le 500 f 4.0 avec différents réglages AF, différent choix au niveau des collimateurs actif, en AI-servo et One-shot.

J'ai fait une autre série avec le même objectif mais avec le 5D. J'ai essayé aussi de varier les réglages AF en Ai-servo et One-shot et le choix des collimateurs.

Lors de la prise de vue avec le 5D, je me disait qu'il n'était pas aussi réactif au niveau de l'AF que le Mark II et que certainement les photos réussis seraient moins nombreuses.

J'ai visualisé les photos de mes cartes de mes deux appareils avec DPP et j'ai été assez surpris. J'ai eu un énorme déchet avec le Mark IIn : photos mal exposée, flou, AF décalé, pas nette et j'en passe.
Concernant le 5D, j'ai été surpris en bien: beaucoup moins de déchet, pratiquement toutes les photos prisent en Ai-servo et multi-collimateur sont nette, bien exposée. Une série à été faite avec le TC 1.4
et ça fonctionne bien aussi.

J'ai remarqué à nouveau le décalage du cadrage qui se produit de temps en temps mais il semble qu'il n'affecte pas la précision de la mise au point avec le 5D.

Je me suis dis que peut-être mes soucis avec le 500 mm ne viennent pas de l'objectif mais peut-être du calibrage auto-focus du boitier Mark IIn.

A votre avis ??

D'avance merci pour vos réponses.

Cordialement

Dan60

[BARISEY]

salut Dan,
je viens de résoudre mon problème d'AF via la mire Focus checker. Je me suis empressé de réaliser celle de ton lien dès que tu m'avais répondu et il il y avait eu du mieux, mais ce n'était pas encore la perfection. Je peux répondre sur un point important qui te pose problème pour ton test de calibrage. Il faut impérativement desactiver l'IS pour faire les essais sur pied!!! cet outil est par défaut contredit du fait que l'appareil est immobilisé. Ce qui implique une dérive "folle" du collimateur perturbant l'AF. Ensuite, pour ma part, je me suis mis avec le collimateur central + le point central pour réaliser mon test avec la nouvelle mire qui ne fonctionne pas de la même façon. Elle est placée frontalement et perpendiculaire à l'appareil à une distance de 50x la focale(il n'y a pas de 45° pour voir le front focus ou le back). Ce sont des prismes colorés qui annoncent ce défaut. Ca marche!!). Les résultats m'ont surpris, je suis passé de -14 avec la mire de ton test à : -8 pour mon 70/200 is avec celle citée précédemment. Le résultat est flagrant sur les photos. du coup, j'ai passé en revue tous mes objectifs avec des valeurs complètement différentes: +1 pour 17/87 is et +3 pour 100 macro!! Les réglages pour chaque objo sont mémorisés dans l'appareil, ce qui fait que quand tu en changes, les réglages s'adaptent tout seul (sur 7D. connais pas les autres...).
Focus Checker

Jean Luc

[Dan60]

Salut Jean Luc et merci pour ta réponse.

Je vais tester ta mire.

J'ai demandé à quelqu'un de plus pointu que moi d'essayer mon Mark IIn avec le 500 mm. Il a aussi fait quelques essais avec son Mark IV et mon 500 mm. Verdict, tout semble ok. C'est pas le matos, c'est le photographe

En fait il semble que ce genre de matériel pointu demande un certain temps d'adaptation. Il faut compter, au début, un grand nombre de loupé, donc je vais m'entrainer :rolleyes:

Pour ce qui est des test sur trépied avec ou sans IS, on m'a aussi dit que cela n'avait aucune importance, que l'appareil arrivait à reconnaître tout seul si il était sur trépied ou pas et à s'adapter, bon .....

J'ai aussi remarque quelques fois que la " dérive folle " ( c'est tout à fait ça ) se produit aussi quelque fois sur support branlant, c'est à dire soit à main levée ou monopod mais je crois que cette dérive ne change pas le point ou tu fait la mise au point de départ et on m'a dit aussi que cette dérive était normale.

Pour ce qui est de la mémorisation des divers réglages pour les diffférent objectifs utilisés, le Mark IIn ne peut pas le faire. Il y a plus qu'à passer au Mark IV ... mais je dois consulter le gouvernement !!!!

Cordialement

Dan60

[GIL44]

Bon... Ayant également le 500 mais 2 boitiers, je veux bien t'en débarrasser définitivement !

[Kinggarden]

J'ai demandé à quelqu'un de plus pointu que moi d'essayer mon Mark IIn avec le 500 mm. Il a aussi fait quelques essais avec son Mark IV et mon 500 mm. Verdict, tout semble ok. C'est pas le matos, c'est le photographe

Pour ce qui est des test sur trépied avec ou sans IS, on m'a aussi dit que cela n'avait aucune importance, que l'appareil arrivait à reconnaître tout seul si il était sur trépied ou pas et à s'adapter, bon .....

J'ai suivi cette discussion avec beaucoup d'attention, du fait que j'utilise le même matériel que toi, 1D MK II N + 500 f/4, et j'ai eu ma petite idée depuis le début quant à la cause des déboires dont tu fais état. Une ultra longue focale telle que le 500 f/4 nécéssite il est vrai un certain temps d'adaptation, par contre, je peux te dire que l'IS doit être désactivé lorsque l'objectif est monté sur trépied, et ce dernier doit être très stable. L'IS d'ancienne génération ne sait pas détecter le trépied, ce qui conduit à un comportement aberrant. Pour les prises à main levée, il faut attendre que l'image soit bien stabilisée dans le viseur si l'on utilise l'IS. Pour le suivi en vol il doit être désactivé.

Voilà, maintenant tu n'as plus qu'à t'entraîner pour dompter la bête !

[Dan60]

J'ai suivi cette discussion avec beaucoup d'attention, du fait que j'utilise le même matériel que toi, 1D MK II N + 500 f/4, et j'ai eu ma petite idée depuis le début quant à la cause des déboires dont tu fais état. Une ultra longue focale telle que le 500 f/4 nécéssite il est vrai un certain temps d'adaptation, par contre, je peux te dire que l'IS doit être désactivé lorsque l'objectif est monté sur trépied, et ce dernier doit être très stable. L'IS d'ancienne génération ne sait pas détecter le trépied, ce qui conduit à un comportement aberrant. Pour les prises à main levée, il faut attendre que l'image soit bien stabilisée dans le viseur si l'on utilise l'IS. Pour le suivi en vol il doit être désactivé.

Voilà, maintenant tu n'as plus qu'à t'entraîner pour dompter la bête !

Merci beaucoup et je vais faire mes prochaines photos en suivant tes conseils avisés.

Cordialement

Dan60

[Dan60]

salut Dan,
je viens de résoudre mon problème d'AF via la mire Focus checker. Jean Luc

Salut Jean Luc.

J'ai commandé la mire et fait des essais aujoud'hui avec mes boitiers et mes divers objectifs et je dois dire que je suis septique. En effet, j'ai suivi la mise en place recommandée, fait des test à 50 x la focale ( avec le 500, à 25m la mire est toute petite et on ne voit pas les détails) j'ai rapproché la mire à mi distance et à distance minimum de Map. J'ai fait ça avec le MarkIIn et le 500 ainsi que le 100-400 et aussi avec le 5D.

J'ai fait une MAP manuelle exprêt en back et en front focus mais aucune abberation cyan ou rouge n'est apparue nulle part. J'ai même incliné la mire à 45° avec la map au beau milieu et toujours pas d'aberration.

Qu'en pense-tu ?

D'avance merci pour ta réponse

Dan