Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 28 sur 28

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    France
    Âge
    55
    Messages
    314
    Boîtier
    EOS 7D
    Objectif(s)
    10-400 f/1.8-5.6

    Par défaut Dommage...

    C'est dommage de risquer de gacher un peu la qualité et le rendu exceptionnel du 70-200 en le privant de son pare-soleil d'origine.

    Cela dit, si tu tiens à seulement protéger ta lentille, tu peux essayer de mettre juste un porte filtre Cokin système P, avec éventuellement le pare-soleil carré qui va avec...

    Pour ma part, je considère le pare-soleil d'origine obligatoire, tant pour le rendu (si c'est si long, c'est qu'il y a une raison), que pour le coté pare-choc !

    Et puis, si tu n'es pas convaincu, emprunte par ex. un 100-400L, tu trouveras d'un coup le 70-200 très court !
    Dernière modification par Roazhon ; 06/11/2007 à 21h17.

  2. #2
    Nouvel utilisateur
    Inscription
    septembre 2007
    Localisation
    Alsace
    Âge
    66
    Messages
    16
    Boîtier
    EOS 30D
    Objectif(s)
    50f1.4 - 400f5.6

    Par défaut

    Citation Envoyé par Roazhon Voir le message
    C'est dommage de risquer de gacher un peu la qualité et le rendu exceptionnel du 70-200 en le privant de son pare-soleil d'origine.

    Cela dit, si tu tiens à seulement protéger ta lentille, tu peux essayer de mettre juste un porte filtre Cokin système P, avec éventuellement le pare-soleil carré qui va avec...

    Pour ma part, je considère le pare-soleil d'origine obligatoire, tant pour le rendu (si c'est si long, c'est qu'il y a une raison), que pour le coté pare-choc !

    Et puis, si tu n'es pas convaincu, emprunte par ex. un 100-400L, tu trouveras d'un coup le 70-200 très court !
    Je suis tout à fait d'accord sur l'utilité du pare-soleil autant pour la qualité des photos que pour sa fonction de protection. Je ne photographie jamais sans.

    Je m'étais juste posé la question si avec le petit capteur, un plus petit pare-soleil serait techniquement possible.

    A+ Benoit

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Pare-soleil ET-60 et 75-300 IS USM
    Par Clems dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 05/04/2007, 20h03
  2. pare soleil 17/40 L f4
    Par gourou dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 4
    Dernier message: 17/02/2007, 18h52
  3. Pare-soleil à 0€ ...
    Par alfa dans le forum Trucs et Astuces
    Réponses: 8
    Dernier message: 04/12/2006, 21h15
  4. pare soleil
    Par christian18660 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 6
    Dernier message: 16/06/2006, 09h55
  5. Pare-Soleil....
    Par jacare06 dans le forum Présentations & règlements
    Réponses: 2
    Dernier message: 27/02/2006, 21h50

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 12h25.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com