Problème de pare-soleil sur 70-200 f4

[zero_janvi]

Le pare-soleil est prévu pour les grands capteurs. Mais si tu voulais en avoir un adapté au petit capteur, il serait plus long !!! et pas plus court

[JMarcF]

Oui ça peut se comprendre ... mais j'utilise surtout le pare-soleil pour éviter de salir/abîmer la lentille frontale ...

Mis à l'envers pour le transport en bandoulière ou avec un Slingshot 300AW (avec le 30D), je trouve ça raisonnable !

Pour avoir un autre pare-soleil il faut passer à une des 2 versions 2.8 mais c'est plus cher ... plus lourd ... ( Noël approche, je dois penser à lui envoyer une lettre )

[Roazhon]

C'est dommage de risquer de gacher un peu la qualité et le rendu exceptionnel du 70-200 en le privant de son pare-soleil d'origine.

Cela dit, si tu tiens à seulement protéger ta lentille, tu peux essayer de mettre juste un porte filtre Cokin système P, avec éventuellement le pare-soleil carré qui va avec...

Pour ma part, je considère le pare-soleil d'origine obligatoire, tant pour le rendu (si c'est si long, c'est qu'il y a une raison), que pour le coté pare-choc !

Et puis, si tu n'es pas convaincu, emprunte par ex. un 100-400L, tu trouveras d'un coup le 70-200 très court !

[Benoit68]

C'est dommage de risquer de gacher un peu la qualité et le rendu exceptionnel du 70-200 en le privant de son pare-soleil d'origine.

Cela dit, si tu tiens à seulement protéger ta lentille, tu peux essayer de mettre juste un porte filtre Cokin système P, avec éventuellement le pare-soleil carré qui va avec...

Pour ma part, je considère le pare-soleil d'origine obligatoire, tant pour le rendu (si c'est si long, c'est qu'il y a une raison), que pour le coté pare-choc !

Et puis, si tu n'es pas convaincu, emprunte par ex. un 100-400L, tu trouveras d'un coup le 70-200 très court !

Je suis tout à fait d'accord sur l'utilité du pare-soleil autant pour la qualité des photos que pour sa fonction de protection. Je ne photographie jamais sans.

Je m'étais juste posé la question si avec le petit capteur, un plus petit pare-soleil serait techniquement possible.

A+ Benoit

[Helios]

Pour avoir un autre pare-soleil il faut passer à une des 2 versions 2.8 mais c'est plus cher ... plus lourd ...

Et pas plus petit lol

[Bob-74]

Oui ça peut se comprendre ... mais j'utilise surtout le pare-soleil pour éviter de salir/abîmer la lentille frontale ...

Mis à l'envers pour le transport en bandoulière ou avec un Slingshot 300AW (avec le 30D), je trouve ça raisonnable !

Pour avoir un autre pare-soleil il faut passer à une des 2 versions 2.8 mais c'est plus cher ... plus lourd ... ( Noël approche, je dois penser à lui envoyer une lettre )

??? !!! Pas tout compris, là. J'ai dû louper un épisode.

Les 70-200 f/4 ont un diamètre de 67 mm (il me semble) alors que les 70-200 f/2,8 ont leur diamètre à 77 mm.
Donc les pare soleil de ces optiques (f/4 vs f/2,8) ne sont pas compatibles, à moins d'y rajouter un hypothétique adaptateur.

[JMarcF]

??? !!! Pas tout compris, là. J'ai dû louper un épisode.

Je parlais de changer d'objectif (F4>F2.8), pour avoir comme demandé dans le message #1 un ensemble (objectif+pare-soleil) plus court (ce n'est pas économique, je vous l'accorde)

[Alex]

Je parlais de changer d'objectif (F4>F2.8), pour avoir comme demandé dans le message #1 un ensemble (objectif+pare-soleil) plus court (ce n'est pas économique, je vous l'accorde)

Tu t'enfonces....:34:

[Helios]

??? !!! Pas tout compris, là. J'ai dû louper un épisode.

Les 70-200 f/4 ont un diamètre de 67 mm (il me semble) alors que les 70-200 f/2,8 ont leur diamètre à 77 mm.
Donc les pare soleil de ces optiques (f/4 vs f/2,8) ne sont pas compatibles, à moins d'y rajouter un hypothétique adaptateur.

Tu t'enfonces....:34:

Vous etes rudes lol c'est pourtant pas compliqué à comprendre, valoudd trouve le paresoleil des versions f/4 moche et trop long, notre ami lui expliquait simplement que pour avoir le paresoleil qu'il trouve esthetique, pas d'autre solution que de passer sur une version f/2.8 de ce fabuleux 70-200.

Pas plus compliqué que ça :34:

[JMarcF]

Vous etes rudes lol ...

Pas de panique ... je connais très bien Alex

Tu t'enfonces....:34:

Non, non, pas du tout ... mais tu devrais prêter ton "EF 70-200/2.8 L USM" à Benoit68 comme pénitence ! Na !

[valoudd]

Vous etes rudes lol c'est pourtant pas compliqué à comprendre, valoudd trouve le paresoleil des versions f/4 moche et trop long, notre ami lui expliquait simplement que pour avoir le paresoleil qu'il trouve esthetique, pas d'autre solution que de passer sur une version f/2.8 de ce fabuleux 70-200.

Pas plus compliqué que ça :34:

Marci helios !

Sinon pendant que nous sommes sur la discution sur les pare-soleil, je crois maintenant savoir pourquoi les F4 n'ont pas la meme forme que sur les F2.8.
Apres de multiples recherches (comme quoi il sert beaucoup ce forum!! :clap: ), je me suis rendu compte que tout (du moins je crois??) les pare-soleil "rond" sont sur les objectifs donc la mise au point fait "tourner" celui ci donc du coup impossible d'y fixer un pare-soleile en corolle alors que ce n'est pas le cas du F2.8 qui lui reste "fixe"

Ai-je raison ou pas ?

Donc est ce que les possesseurs de 70-200 F4 peuvent me dire si le bout de l'objectif tourne avec la mise au point (et/ou le zoom) et est ce que lors qu zoom celui s'agrandi (ou reste de meme longueur comme sur le 2.8)



PS: desolé pour le petit HS

[silver_dot]

??? !!!
Les 70-200 f/4 ont un diamètre de 67 mm (il me semble) alors que les 70-200 f/2,8 ont leur diamètre à 77 mm.
Donc les pare soleil de ces optiques (f/4 vs f/2,8) ne sont pas compatibles, à moins d'y rajouter un hypothétique adaptateur.

le pare-soleil de l'EF70-200 L 4,0 se fixant sur la bague avant du zoom (monture baionnette), il n'existe pas d'adaptateur comme les bagues filetées d'adaptation vers un diamètre inférieur ou supérieur comme les filtres vissants.

[Bob-74]

Vous etes rudes lol c'est pourtant pas compliqué à comprendre, valoudd trouve le paresoleil des versions f/4 moche et trop long, notre ami lui expliquait simplement que pour avoir le paresoleil qu'il trouve esthetique, pas d'autre solution que de passer sur une version f/2.8 de ce fabuleux 70-200.

Pas plus compliqué que ça :34:

Ah ! J'avions point tout c ompris moi ! :bash:
Je pensions, là, qu'il voulait ben coller le pare soleil du f/ 2, 8 à la place du pare soleil qui va sur le f/4.

le pare-soleil de l'EF70-200 L 4,0 se fixant sur la bague avant du zoom (monture baionnette), il n'existe pas d'adaptateur comme les bagues filetées d'adaptation vers un diamètre inférieur ou supérieur comme les filtres vissants.

En bricolant un truc, avec les deux pare soleil (le petit + le grand collé par dessus :rudolph: ), y pouvait peut être y arriver.