Usage d'objectifs Helios 44-2 et 40-2 sur appareil hybride

[julien.c]

Bonjour,

Je souhaite faire quelques expérimentations avec des objectifs Helios 44-2 et 40-2.
Je ne trouve pas de retours pertinents quand Ã* leur utilisation avec un appareil hybride par rapport Ã* un reflex classique.

Avez-vous des info Ã* ce sujet?

Merci

[fg06]

C'est du M42 ça ?
Donc bague. d'adaptation (existe-t-elle directement R => M42 ou faut il passer par R => EF => M42 ?) puis autoriser le boitier à fonctionner sans objectif.
Pour le reste, ben ce sera de l'expérimental, mais peut-être une bonne surprise

[Jet d'ail]

C'est du M42 ça ?
Donc bague. d'adaptation (existe-t-elle directement R => M42 ou faut il passer par R => EF => M42 ?) puis autoriser le boitier à fonctionner sans objectif.
Pour le reste, ben ce sera de l'expérimental, mais peut-être une bonne surprise

Je pense que ce montage R > EF > M42, il va avoir un problème de tirage donc de MAP, il faut trouver une bague RF > M42, ça existe, facile à trouver, je ne peux pas mettre les liens , google est mon amis

il faudra aller dans les menus pour autoriser le déclenchement sans optique .


PS* Le tirage étant la distance entre l'optique et le capteur, elle doit être parfaite pour avoir une bonne MAP. une bague n'est pas que un adaptateur mais aussi elle est conçue pour avoir la bonne distance capteur > optique .

Si les capteurs des hybrides avaient été aussi profonds dans le boitier que sur un réflex , jamais on aurait su utiliser une bague et les optiques EF, sauf peut-être avec des bagues avec lentille correctrice mais beaucoup plus chères ( comme les TC 1.4 ou 2x)

[julien.c]

Merci pour vos conseils.
Par contre j'ai une question sur l'usage d'une bague EF/RF.
Je ne comprends pas, si celle-ci ajuste la distance capteur/optique pour du EF sur hybride, pourquoi mettre un adaptateur M42/EF dessus poserait problème?

[fg06]

Quand je vois la dimension (épaisseur) des bagues rf-m42, je me pose la même question.
Pour moi si tu as déjà une bague rf-ef, une simple ef-m42 suffit. Selon les résultats, peut-être envisager une bague directe.

[Jet d'ail]

Merci pour vos conseils.
Par contre j'ai une question sur l'usage d'une bague EF/RF.
Je ne comprends pas, si celle-ci ajuste la distance capteur/optique pour du EF sur hybride, pourquoi mettre un adaptateur M42/EF dessus poserait problème?

Parce que la bague RF/EF est étudiée non seulement pour changer la baïonnette mais aussi pour placer l'optique à la juste distance capteur/optique comme sur un réflex, si tu places par-dessus une bague EF/M42 tu vas allonger la distance

et il y a beaucoup de chance que tu n'auras plus la mise au point sur l'infini, pareil que si tu places une bague allonge pour la macro sur une bague RF/EF, la mise au point est impossible sur l'infini voire même à 10 ou 20 m, c'est juste physique

Une bague RF/M42 est étudiée pour, tout autre placement de bague va dérégler tout puis que le tirage va être changé .

[fg06]

Et si la MAP est conservée sur un boîtier EF avec une bague EF-M42, pourquoi ne le serait elle pas en mettant cette même bague sur l'adaptateur RF-EF ?

[Jet d'ail]

Et si la MAP est conservée sur un boîtier EF avec une bague EF-M42, pourquoi ne le serait elle pas en mettant cette même bague sur l'adaptateur RF-EF ?

Bien faudrait essayer, quand je mets une bague allonge sur ma EF 50 1.8 sur un réflex ou sur un hybride avec la bague je n'ai plus la map comme d’habitude, pour la bague M42 ça peut marcher si elle est équipée de verre optique comme un TC sinon la map sera limitée, je pense que le principe d'une bague RF/M42 est le même que une bague allonge ce n'est que un tube qui change la distance capteur optique . faut testé pour être sur mais je pense que je suis dans le bon !

[Jet d'ail]

Je viens de tester, quand on éloigne le capteur du centre optique, on décale la MAP, celle-ci est possible de plus près et impossible de 2 ou 3m à l'infini , donc la bague RF/EF + bague EF/M42 ça n'ira pas sauf pour faire de la macro

Donc il faut une bague RF/M42 pour bénéficier de toute la plage de MAP.

[fg06]

Et ta bague conserve-t-elle la plage AF sur monture EF ? parce que dans ce cas ton test est normal, ce qui n'est pas conservé en EF ne peut-l'être en RF...

[Geo18]

Il n’y a aucune raison que cela ne marche pas avec les deux bagues puisque le tirage se retrouve être identique dans les deux cas.
J’ai monté des M42 sur tous les Eos EF sans aucun problème, la seule chose étant de veiller sur FF qu’à la mise au point à l’infini l’arrière de l’objectif ne dépasse pas de la fixation.
Dans le cas de deux bagues ce risque n’existe plus.
En cas de léger décalages sur l’infini, rien de plus facile que de corriger mécaniquement sur l’objectif M42.
Par contre si la bague EF/M42 n’a pas de module électronique, il faudra paramétrer pour avoir le déclenchement sans objectif.
L’expo sera aussi faussée, correcte à pleine ouverture, surexposée en fermant le diaphragme.
Un utilisateur qui a ce genre de montage mais qui ne déclenchait pas, voir les trois réponses sous la photo:
https://www.facebook.com/groups/cano...2843234998866/

[Jet d'ail]

Raffffffff ! je commence à comprendre , une bague RF/M42 na rien à voir avec une EF/M42 , sur la EF/M42 il n'y a pas de tirage.


Voila la EF/M42 ( pas de tirage )





Voilà ma RF/M42 ( tirage pour l’hybride )





Voilà ou je me trompais , désolé , donc ca va marché avec la bague RF/EF et la bague EF/m42 puis qu'il n'y a pas de tirage supplémentaire! mais ki l'ai con le mimi

Je voyais la bague EF/M42 avec une épaisseur comme la RF/M42 la prochaine fois ca n’arrivera plus ! Méaculpa

[julien.c]

Merci à. vous pour vos précisions, je guette les sites d'occasion pour trouver les bons modèles!