EF et EF-S avec canon eos 450D

[miakelm]

Salut,

J'ai un canon eos 450D avec l'objectif EF-S 18-55 IS de base.

Je pense compléter l"éventail des proses de vue possible pour pouvoir faire un maximum de photos différentes.

Pour cela, je pense opter pour le CANON EF 70-300 IS USM.

Je sais que le 450D est compatible avec les objectifs EF mais je ne sais pas si il y a un impact ? des inconvénients ?

Par ailleurs, est ce type de zoom que je dois sélectionner pour compléter mon matériel ? Est ce que ct objectif est un bon ghoix ?

Merci de vos réponses.

[LeRenardPolaire]

Bonsoir et bienvenue parmi nous.

En terme de qualité, il semble que le 55-250 IS f/4-5.6 soit mieux.

Le 70-300 IS USM a l'avantage du range plus long de 50mm (à mon avis pas flagrant) et l'USM

Pour nous aiguiller, quel est ton budget et le type de photo visé ?

Si c'est "pour voir", le 55-250 est un bon départ...

[miakelm]

Re,

Je débute un peu, j'ai l'impression de manquer en zoom pour être plus discret qu'avec mon 18-55.

D'un point de vue Budget, je serai prêt à mettre le prix du 70-300 IS USM mais,pas plus soit 450€

D'abord, quelle différence y a t'il entre EF et EF-S ?

Ensuite, en quoi est ce que le 55-250 serait mieux que le 70-300 ?
C'est sûr qu'il est moins cher alors, c'est toujours ça !

Merci !

[poupou44]

Bonjour,
la difference qu'il y a entre EF et EF-S c'est que l'EF-S n'est pas compatible avec le FF (boitiers type 5D et 1D). Les EF-S sont optimisés pour les boitiers aps-c comme ton 450D. D'où souvent leur moindre cout.
Le 55-250 n'est pas meilleur ni moins bon que le 70-300 mais est beaucoup moins cher.
Pour moi le choix du 55-250 a été fait par rapport à ça. En + il marche tres bien.
Si tu veux vraiment passer un cap en qualité prend le 70-200 F4 pour pas beaucoup plus cher que le 70-300.

Poupou44.

[lbuisson]

Bonjour,

Perso pour avoir eu au début le 450D avec le 55-250 IS je peux dire que ce duo se porte à merveille et je ne suis pas sur que l'apport du 70-300 IS USM soit un réel plus

Mieux vaut le jour ou le 55-250 IS sera limitant pour ta pratique passer sur un 70-200 f4 is qui là sera un réel gain

Laurent

[miakelm]

Merci pour l'info.

Là, je pense que ça sera trop cher.
Mon choix ira donc vers :
55-200
55-250
ou 70-300

Je vais encore y réfléchir.

[poupou44]

Le 55-200 n'est pas du tout au niveau!

[miakelm]

Encore merci !
C'est vrai que vue la différence de tarif, je commence a avoir des doutes pour le 70-300.

55-250 IS, en plus avec le rapport c'est fait déjà 88-400, ca devrait être suffisant !

[doudoudunet]

salut

moi j'ai le 70-300 donc mon avis :

images équivalente entre les deux obj (avec un léger mieux pour le 70)
usm utile si tu as besoin de shooter vite (rapide et précis) bien qu'il soit de 1er génération
Construction : le 70 est plus massif ( solidité / poids )

à l'époque de mon choix le 55 n'existait pas, mais aujourd'hui je ferais le même ( le 70)
parce que :
les 70-200 L ne m'intéresse pas au vue du prix ( je préfèrerais acheter une focale fixe type 400 ou 500 )
et le 55 me parais un peu fragile mais je peu me tromper (j'accepte la contradiction)

maintenant, c'est aussi à toi de savoir si tu veux évoluer de boitier plus tard ou si tu veux te faire la main sur le 55 puis acheter un 70-200 plus qualitatif ou un fixe, ce que tu veux shooter......

si ca peut t'aider : Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS Lens Review
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens Review

[willz]

D'un point de vue Budget, je serai prêt à mettre le prix du 70-300 IS USM mais,pas plus soit 450€

Si tu n'as pas forcément besoin du range 200-300, alors à ce prix là tu peux dénicher un 70-200 f/4L d'occase

[Ujio]

Si vraiment tu peux te permettre de sortir 450€, le 70-200 f/4L te tends les bras !
Si jamais tu veux te faire plaisir tout en déboursant moins, le 55-250 IS (175€ neuf et livré)
Je suis en attente de recevoir le 55-250 IS que j'ai retenu face aux deux autres pour son faible poids, sa sobriété et son excellent rapport qualité/prix. Par contre, un jour sûrement je le remplacerai par un 70-200

Bon courage pour faire ton choix

[miakelm]

salut Ujio,

ou trouves tu le 55-250 à 175 € port compris ?

Merci

[baups]

J'envisage aussi d'acheter un 55 250 is pour mon 500d.
Je l'ai trouvé a 249E neuf sur le net .
Par contre a 179E je suis preneur aussi.

[Ujio]

Je te l'ai envoyé par MP

[eol33]

Je veux bien aussi

[briceos]

Le forum n'a pas pour vocation d'etre un comparateur de prix, ni une plateforme d'achat. Faites vos affaires en privé (MP ou mail), svp.

Merci de revenir au sujet.

[rem22]

Dans ce range, pour moi, il y a soit l'alternative pas cher, stabilisée et plutot bonne ( 55-250is ) soit le top moumoute : le 70-200L. Du mal à voir une place pour le 70-300 entre les deux, mais il en faut pour tous les gouts.

Je rajouterai que généralement, mettre un objectif EF sur un boitier aps-c est tout le contraire d'être mauvais : le petit capteur n'utilise que la partie centrale de l'optique, soit la meilleure partie. Les résultats sont donc généralement très bons, car les bords des optiques sont généralement moins bonnes que la partie centrale. Le tamron 28-75 par exemple est excellent sur aps-c dès la pleine ouverture, mais sur un boitier 24x36, on utilise les bords de l'optique et là c'est déjà nettement moins bon ( paraît-il ). Le 24-70L se tient mieux, car l'optique est meilleure. MAis sur aps-c on s'en aperçoit pas, puisqu'on regarde pas les bords !

Moralité, ne pas hésiter à utiliser de l'objectif EF sur aps-c.

[Chronomaniaque]

Dans ce range, pour moi, il y a soit l'alternative pas cher, stabilisée et plutot bonne ( 55-250is ) soit le top moumoute : le 70-200L. Du mal à voir une place pour le 70-300 entre les deux, mais il en faut pour tous les gouts.

Pareil ! Le 55-250 est étonnant, j'ai pris des photos à fond de zoom avec une lumière difficile et un résultat surprenant. Le 70-200 est un régal, mais il est cher (mais il vaut largement son prix). A mon sens le 70-300 n'apporte rien... Mieux vaut le 55-250.