Prix d'un 300 f/2.8 L?

[scaz]

??? 1500 euros ?
Même si le fait qu'il soit plus réparable n'est pas à prendre en compte, si le télé est HS son AF ne fonctionne même plus en manuel
J'ai eu l'occasion d'avoir un 200L f1.8 à 700 euros et je ne l'ai pas pris pour ces mêmes raisons

Bien sûr chacun voit midi à sa porte

SC

ps : il faudrait que j'essaye un jour un 300L si je comprends bien

[Tiebin]

??? 1500 euros ?
Même si le fait qu'il soit plus réparable n'est pas à prendre en compte, si le télé est HS son AF ne fonctionne même plus en manuel
J'ai eu l'occasion d'avoir un 200L f1.8 à 700 euros et je ne l'ai pas pris pour ces mêmes raisons

Bien sûr chacun voit midi à sa porte

SC

ps : il faudrait que j'essaye un jour un 300L si je comprends bien

Hmmm, essaye jamais, car tu risques d'avoir du mal à réutilisé ton 120-300 après, ..... c'est la grosse erreur qu'un de mes amis à fait ....

[toma]

Hmmm, essaye jamais, car tu risques d'avoir du mal à réutilisé ton 120-300 après, ..... c'est la grosse erreur qu'un de mes amis à fait ....

Grosse erreur pour son porte-feuille...Pas pour les photos...

[Kinggarden]

Même si le fait qu'il soit plus réparable n'est pas à prendre en compte, si le télé est HS son AF ne fonctionne même plus en manuel
J'ai eu l'occasion d'avoir un 200L f1.8 à 700 euros et je ne l'ai pas pris pour ces mêmes raisons

C'est vrai que si l'usm tombe irrémédiablement en panne il n'est même plus possible de faire la map manuelle sur ces objectifs de l'ancienne génération, qui cependant sont encore prisés par ceux qui ne veulent pas s'en séparer ou par ceux qui ne veulent pas mettre trop cher dans un long télé à grande ouverture. Ces objectifs professionnels ont été construits pour affronter les conditions d'utilisation les plus dures. A voir l'état cosmétique de certains d'entre eux qui donne un aperçu de ce qu'ils ont pu subir et qui fonctionnent encore parfaitement, ceux qui ont été soignés en usage amateur ne font pas courir un grand risque aux futurs acquéreurs.

Certains vendeurs professionnels n'hésitent pas à garantir six mois des exemplaires conservés en bon état. De ce que j'ai pu constater le prix de vente de ces objectifs représente à peu près l'équivalent de ce que l'on perd la première année à la revente sur un objectif de la nouvelle génération. Il serait intéréssant d'avoir les avis de ceux qui ont acquis d'occasion l'un de ces objectifs non IS en 300/2.8 , 400/2.8 version I et version II , 500/4.5 , 600/4. Regrettent-ils leur achat ou non ?

[vertaco]

Il serait intéréssant d'avoir les avis de ceux qui ont acquis d'occasion l'un de ces objectifs non IS en 300/2.8 , 400/2.8 version I et version II , 500/4.5 , 600/4. Regrettent-ils leur achat ou non ?[/QUOTE]
bsr,
je posséde un 200/1,8 (1500€)depuis 6 ANS acheté d' ocaz et aucun regret

UN 300/2,8 d' ocaz depuis 3ans (1700€)
et recement un 500/4,5 (2500€)
VRAIMENT AUCUN REGRET
ho les gars ! c' est du CANON coméme !!!!
Il faut bien entendu acheté du propre sans trop de jeu !