Prix d'un 16-35 2.8 L

[tonio_ist]

Bonjour,

je suis à la recherche d'un 16-35 2.8 L Mark I. D'après la côte trouvée sur ce site, il doit se trouver entre 550 et 700 €. Or d'après les annonces que j'ai pu trouver je n'en vois qu'autour d'un bon millier d'euro. N'y a-t-il pas un problème ? Qu'est-ce qui selon vous justifie un tel prix pour un objectif aujourd'hui arrété ?

[dalloz]

Es tu sûr que les annonces vues concernent la version I et non la version II? Sinon les prix sont peut être dûs à la relative rareté de cet objectif sur le marché de l'occasion ...

[dodineau]

bonjour,
1000 euros, c'est forcément la version 2 et je trouve même que ce n'est pas trop cher pour une occase étant donné que le neuf tourne aux alentours de 1500 euros.

Attention à la cote EOS, c'est une base de négociation, on trouvera toujours que c'est trop cher du point de vue acheteur et trop dévalué du coté vendeur...

A+

[magic flight]

bonjour,
1000 euros, c'est forcément la version 2 et je trouve même que ce n'est pas trop cher pour une occase étant donné que le neuf tourne aux alentours de 1500 euros.

Attention à la cote EOS, c'est une base de négociation, on trouvera toujours que c'est trop cher du point de vue acheteur et trop dévalué du coté vendeur...

A+

non c'est pas forçément la V2, et j'ai jamais vu de V1 à 550-700.

chez OB, il sont entre 900 et 1000 et ce sont des V1.

[frog]

Les prix indiqués sur la cote eos sont ici à titre indicatif. Il permettent de se rendre compte de la valeur approximative du matériel d'occasion. Il est bien entendu que c'est l'offre et la demande qui font des prix ce qu'ils sont.

[atropos]

Bonjour,

je suis à la recherche d'un 16-35 2.8 L Mark I. D'après la côte trouvée sur ce site, il doit se trouver entre 550 et 700 €. Or d'après les annonces que j'ai pu trouver je n'en vois qu'autour d'un bon millier d'euro. N'y a-t-il pas un problème ? Qu'est-ce qui selon vous justifie un tel prix pour un objectif aujourd'hui arrété ?

Simplement que l'acheteur l'a payé le prix fort en France et qu'il ne veut pas perdre plus de 20-25% sur le prix de son optique qu'il a chouchouté durant toute ses années d'utilisation...
Le hic étant qu'on arrive souvent a acheter pour moins cher ou presque du neuf au Bénélux, en Allemagne ou au RU...
Genre un 16-35mm F/2,8L d'okaz à 1400€ dans les PAs alors qu'on trouve le 16-35mm F/2,8L II neuf à 1350€ au Bénélux.
Le gros problème c'est que les revendeurs français sont en moyenne 10-20% plus cher que leurs homologues étrangers (le prix HT de notre grossiste au boulot est au niveau du prix TTC au Bénélux, du vrai foutage de gueule). Donc il est normal que les okaz issues de ce marché reste trés cher en comparaison du neuf ailleur en Europe.
Après c'est un choix à faire... Payer en général 10% moins cher sans garantie pour de l'okaz en France ou acheter en Europe avec la garantie 1 an Canon.

[Kinggarden]

Bonjour,

je suis à la recherche d'un 16-35 2.8 L Mark I. D'après la côte trouvée sur ce site, il doit se trouver entre 550 et 700 €. Or d'après les annonces que j'ai pu trouver je n'en vois qu'autour d'un bon millier d'euro. N'y a-t-il pas un problème ? Qu'est-ce qui selon vous justifie un tel prix pour un objectif aujourd'hui arrété ?

Dans les annonces sur différents sites le 16-35/2.8 L version I est effectivement proposé à des prix oscillant entre 800 et 1000 euros, par contre j'en ai vu plusieurs se vendre entre 600 et 700 euros sur le site des enchères E-bay au cours de ces derniers mois, j'en ai moi-même acheté un en parfait état qui m'est revenu à 605 euros port compris. Si il n'est pas possible de négocier un bon prix avec un vendeur qui passe par les petites annonces, la solution E-bay me semble une bonne formule à condition d' attendre que l'occasion se présente.

[thierryduc]

Sauf que le 16-35 I a très mauvaise réputation (pas autant que le 17-35 L)

Il y a une section pour les PA. Administration Eos-Numérique

[tonio_ist]

ouai très mauvaise réputation ... c'est quand même un L ! J'ai regardé un bon millions de photos prises avec cette objectif et s'il souffre de quelques défaurts, ce n'est pas un cul de bouteille.

Ok pour le 16-35 II mais alors livrée avec le pola, UV, ND4, ND8 et ND400 en 82 mm !!! ;-)

Je serai donc patient et scruterai les enchères !


Merci à tous et surtout à Kinggarden pour m'avoir redonné un peu d'espoir ! :rudolph:

[loorent]

Hello,

La version I sur du plein format en numérique n'est vraiment pas bonne. La II se monnaie autour des 1000 Euro et c'est très correct pour une merveille Sur la version I il fallait fermer pour avoir de la qualité. Autant prendre un 17-40L neuf pour le prix.

Personnellement je l'ai eu autour des 800 euro d'occaz'.

[tonio_ist]

Peut etre sur un Full Frame mais je reste convaincu que sur un capteur 1.3 ou 1.6 c'est largement acceptable.

evidemment la II est meilleure mais ce qui me gène c'est de racheter et me balader avec un jeu complet de filtre supplémentaire

[frog]

C'est sur les bords qu'il est moins bon de mémoire, alors avec un capteur plus petit que le FF, tu ne garde que la partie centrale de l'image donc les résultats doivent être meilleurs que sur du FF.

[canon-passion]

Et puis il faut aussi de temps en temps arrêter de couper les pixels en 4. pour 99 % des photos, cet objectif est très bon.

[tonio_ist]

Je pense que canon-passion vient d'apporter le mot de la fin !

J'attend maitenant de l'avoir en main et pour arrêter de couper du pixel et faire de la photo !!!

P.S. Maintenant j'ai un tok12-24 à vendre ...