Affichage des résultats 1 à 45 sur 53
Discussion: Prise en main du 400 mm 5.6
Vue hybride
-
11/09/2011, 14h27 #1
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
La règle générale est d'avoir une vitesse égale à l'inverse de la focale ; dans ce cas, 1/400ème est le minimum.
Bref si le ton du message de Totof n'est pas très diplomatique je serais assez en accord avec lui.
il suffit - si possible bien entendu - d'avoir une vitesse suffisante pour éviter le flou de bougé.
-
11/09/2011, 18h48 #2
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- Souzy
- Âge
- 88
- Messages
- 9
- Boîtier
- 7D 5D D300
- Objectif(s)
- 100 400 Canon 70 200 Canon ...
Salut !
A priori , au vu de de la photo , si on regarde la branche , il s'agirait d'un front focus (mise au point en avant du sujet)
Plusieurs manières de le constater : entre autres :MAP sur une mire , puis l'avancer un peu pour voir si la situation s'améliore . Ou reculer .Bien sûr l'appareil étant mis en manuel à ce moment-là .Pas en AF .Il y a aussi le test des piles décalées , la MAP étant faite sur une au milieu .
Mais à 5,6 , il y a déjà une profondeur de champ .Comme quoi , rien n'est parfait dans la vie , sauf les impôts .
Non, je déconne .
Quant à l'absence d'IS sur un affût flottant ...Bien que 1/800 e paraisse déjà pas mal pour un 640 mm (avec le 7D) , précisons quand même que la visée sans IS est plus difficile . A propos du 100 400 , j'écrivais dans un autre topic, que l'IS on ne s'en rend pas compte quand on l'a mais sans ...
.
Tiens-nous au courant si je puis dire ??? oui euh ... l'affût flottant .
-----------------------
Je laisse conclure Bolga2 , c'est pourquoi , j'édite ici au lieu de relancer le débat .
En ce qui me concerne , avant de prendre une décision , j'aurais vérifié le front focus , en cas de réponse négative , j'aurais fait bouger légèrement l'appareil , je serais passé au 1/1000 pour voir si la situation s'améliore parce que si cet objectif a un bon piqué , c'est dommage de s'en séparer. A un prix raisonnable , il y en a peu .Mais c'est ce que j'aurais fait .Bolga2 ne lira sans doute pas ceci .Dernière modification par Van_Gol ; 11/09/2011 à 23h29.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Help, prise en main rapide du 70-200
Par JemsCalagan dans le forum Discussions techniquesRéponses: 19Dernier message: 31/08/2011, 08h14 -
Prise en main du 150 sigma
Par rivaqua dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 4Dernier message: 09/06/2010, 18h52 -
Prise en main du 100 mm macro...
Par johny974 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 03/10/2008, 20h36 -
prise en main mp-65 (fourmis)
Par philp974 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 1Dernier message: 16/06/2008, 17h59 -
Prise en main 400 5,6
Par philp974 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 2Dernier message: 06/04/2008, 19h33