Prioriser ses achats ... quelle stratégie ?

[mouzhik]

Désolé mais je rajoute un scénario n°3:vente du 17-40 et achat du 24 L II qui te comblera sûrement dans tout ce que tu veux faire dans ces focales.
My 2 cents...

+1

même si tu es contre a priori, je plussoie pour cette proposition: le 24 L II est super pour l'intérieur, son rendu est trop chouette, rien à voir avec les zooms.

après, si tu prends le 16-35mm, tu risques pas grand chose non plus: tu vas gagner 1L de luminosité et un peu en résolution.

...
j'aime pas trop flasher, ce n'est pas très confortable pour les personnes qui subissent tout ça. Après tout, ils ne sont pas en studio à demander des photos de mode ;-)

ta réticence est compréhensible, mais elle n'est pas fondée : on flashe presque jamais les gens dans la figure (sauf parfois dehors quand on a rien pour balancer le flash), donc c'est déjà moins gênant que le flash frontal. et avec un minimum de maîtrise, tu pourras obtenir des rendus avec le flash qui sont comparable avec la lumière naturelle.

donc, un 3ème scénario différent : achète-toi un beau flash (430 EX II, par exemple) et essaie déjà avec ton parc optique existant pour voir ce que ça pourrait donner.

[Jbk]

donc, un 3ème scénario différent : achète-toi un beau flash (430 EX II, par exemple) et essaie déjà avec ton parc optique existant pour voir ce que ça pourrait donner.

Oh ben m.... un 3ème scénario qui se confirme donc !!!

Tout ça a du sens, toutes vos remarques sont pertinentes. Je dois bien y réfléchir et je me déciderai le moment voulu, ou si une belle opportunité se présente. Il n'y a pas d'urgence.

Si je n'avais pas déjà le 17 40 ce serait plus simple

[Jbk]

J'ai réfléchis à tout ça, surtout en repensant aux remarques ...

- de Fredo

si tu arrive pas a sortir quelque chose avec un 17-40 L c'est que la luminosité est vraiment pourris ... un 35 IS ou 16-35 tu gagne 1 IL, pas une diff suffisante par rapport a ton 17-40 L

- de Max

Je pense qu'il faut peut-être aussi analyser ta façon de photographier

- de Max et Job sur le recours à un flash.


... et j'ai regardé mes photos (juste qq photos d'un diner de famille qui n'avait rien de particulier).
En fait j'en ai conclu que le problème ne venait pas du 17 40. Comme souvent, c'est le photographe la cause, là aussi je pense. J'en conclue que je n'aurais tout simplement pas du utiliser le 17 40 dans ces conditions : je voulais absolument tester, mais les conditions n'étaient semble t'il pas réunies. J'aurais du sortir le 50 et profiter de sa grande ouverture.

Je retiens aussi l'idée du flash. C'est vrai que cela pourrait etre utile et doner de très bons résultats, du genre :
[TECH] 10 règles pour photographier une soirée- Blog Photo et Vidéo HDSLR // Obturations.com par Merwen BA
ça donne des idées du coup ;-)


Conclusion : je suis content d'avoir sollicité votre avis car ça m'a obligé à me poser des questions et revoir mon jugement. Mon 17 40 aura toujours sa place dans mon sac et je vais prendre mon temps.
Je vais tenter le flash dans un premier temps, c'est un investissement modéré et qui visiblement peut donner de très belles choses (reste encore à le maîtriser ...).
Et dans un second temps, on verra pour un objectif, mais pas en remplacement du 17 40 --> le 24 L, le 35 L ou pourquoi pas le 50 L. Après tout, c'est celui que j'utilise le plus, alors pourquoi ne pas consolider cette focale !!! On verra et l'occasion fera probablement le larron

[mouzhik]

...
... et j'ai regardé mes photos (juste qq photos d'un diner de famille qui n'avait rien de particulier).
En fait j'en ai conclu que le problème ne venait pas du 17 40. Comme souvent, c'est le photographe la cause, là aussi je pense. J'en conclue que je n'aurais tout simplement pas du utiliser le 17 40 dans ces conditions : je voulais absolument tester, mais les conditions n'étaient semble t'il pas réunies. J'aurais du sortir le 50 et profiter de sa grande ouverture.

Je retiens aussi l'idée du flash. C'est vrai que cela pourrait etre utile et doner de très bons résultats, du genre :
[TECH] 10 règles pour photographier une soirée- Blog Photo et Vidéo HDSLR // Obturations.com par Merwen BA
ça donne des idées du coup ;-)


Conclusion : je suis content d'avoir sollicité votre avis car ça m'a obligé à me poser des questions et revoir mon jugement. Mon 17 40 aura toujours sa place dans mon sac et je vais prendre mon temps.
Je vais tenter le flash dans un premier temps, c'est un investissement modéré et qui visiblement peut donner de très belles choses (reste encore à le maîtriser ...).
Et dans un second temps, on verra pour un objectif, mais pas en remplacement du 17 40 --> le 24 L, le 35 L ou pourquoi pas le 50 L. Après tout, c'est celui que j'utilise le plus, alors pourquoi ne pas consolider cette focale !!! On verra et l'occasion fera probablement le larron

tout d'abord je salue ta capacité de te remettre en question : c'est l'essentiel pour progresser, l'équipement à côté, c'est rien!

après, pour les détails, je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi : par exemple tu parles de tes photos du dîner en famille. le 17-40 ou le 50mm, y'a pas que l'ouverture qui change... si tu as sorti le 17-40mm, c'est peut-être aussi parce que tu voulais faire vraiment des photos de famille et pas seulement des portraits isolés, car en effet, il est difficile de faire des portraits de famille à 50mm, sauf bien sûr si le dîner a lieu dans un château...

les exemples du flash que tu montres ne m'ont pas emballé: c'est original, mais il y a quand même des ombres portées souvent et l'ambiance très marquée boîte de nuit (2ème rideau de temps c'est bien, mais à la longue...)

ma référence en ce qui concerne le flash c'est par ici :

http://neilvn.com/tangents/

le gars est assez connu, il a déjà sorti plusieurs livres, ils sont dispos sur le site des femmes à cheval, au moins en anglais. mais déjà sur son blog il y a plein d'infos et aussi des tutos.