Ne t’excuse pas, c’est tout à fait normal de se poser des questions.
C’est l’ouverture qui est glissante ou fixe, pas la focale

Il y a un problème sur les prix. Un 70 300 IS USM (non L) coûte 480€ alors qu’un 70 200 L IS USM f/4 coute 1050€ et 1300€ en mark II.

Certains ne jurent que par les L, mais il y a aussi les non L, et le 70 300 n’est pas mauvais. Il sera un peu moins bon que le 70 200 mais aura plus d’allonge.

Et je maintiens, si le passage au FF est hypothétique, un objectif EFS est aussi possible. Le 55 250 sera un peu moins bien mais plus léger pour les balades.

Pour les concerts , le problème sera l’ouverture et la montée en ISO du boîtier. Et je ne suis pas sûr que même le 70 200 en f/4 soit la bonne solution avec ton boîtier, mais je ne connais pas la montée en ISO de ton boîtier ni tes exigences qualité.