Pourquoi pas d'objectifs "L" pour APS-C?

[imalipusram]

Le bokeh sur un UGA, c'est un concept quand même.
vu les profondeurs de champ en général recherchée... (et imposées par l'optique de toute manière)

à 2m, avec 17mm sur un FF (soit 10 sur un APS-C) tu as 4m de profondeur de champ.
à 5m et plus ta profondeur de champ va de 2m à l'infini.

à moins de faire des portraits en gros plan à l'UGA (ce qui est ludique, je dois avouer), quel est l'intérêt de la qualité du Bokeh d'un UGA ?

(question candide inside, je m'interroge vraiment)

++

[Helios]

Le bokeh sur un UGA, c'est un concept quand même.
vu les profondeurs de champ en général recherchée... (et imposées par l'optique de toute manière)

à 2m, avec 17mm sur un FF (soit 10 sur un APS-C) tu as 4m de profondeur de champ.
à 5m et plus ta profondeur de champ va de 2m à l'infini.

à moins de faire des portraits en gros plan à l'UGA (ce qui est ludique, je dois avouer), quel est l'intérêt de la qualité du Bokeh d'un UGA ?

(question candide inside, je m'interroge vraiment)

++

Tout à fait d'accord avec toi...
Je me disais "chouette" ce topic ne se dirige pas vers un énième et inutile affrontement FF / aps-c, ben voilà, une perche a été lancée !

[usul]

Tout à fait d'accord avec toi...

Je me disais "chouette" ce topic ne se dirige pas vers un énième et inutile affrontement FF / aps-c, ben voilà, une perche a été lancée !

mais c'est un peu la marque de fabrique d'eos-numérique, nan ?

d'ailleurs, je suis sur qu'en utilisant le moteur de recherche, l'expression rigolotte "serie L" doit revenir un certain nombre de fois