Affichage des résultats 1 à 35 sur 35
Discussion: Pourquoi pas d'objectifs "L" pour APS-C?
Mode arborescent
-
18/03/2010, 13h08 #19Abonné
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Je pense qu'on est plus gatés coté aps-c avec le 15-85, faites le calcul, ça couvre plus qu'un 24-105...Je pense que la remarque est coté fabrication métal etc...
Scaniris, c'est un autre débat et une appréciation de chacun la qualité de fabrication. C'est comme lorsqu'on monte dans une allemande haut de gamme et une voiture moins bien finie, moins cossue. Certains s'en foutent total, d'autres sont près à payer bien plus pour ça, alors qu'au final, ils feront les mêmes déplacement d'un point A à un point B. Et puis certains comme Mnemmeth ont besoin d'une meilleure qualité.
1000€ dans un 17-55, je peux pas désolé. S'il était en métal, à ce prix, je l'aurais déjà je pense. D'ailleurs, si un jour mon 28-75 me lache, je prendrai un 24-70L, le prix est certes très cher, mais vu sa qualité de fabrication, ça s'explique (plus qu'un objo aps-c )
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
pourquoi mes photos sont elles "dorées", c'est flatteur mais pas naturel
Par ylln dans le forum Discussions techniquesRéponses: 32Dernier message: 29/12/2009, 17h47 -
Pourquoi en mode "blonde" on ne peut pas shooter en raw ?
Par pasalito dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 08/08/2008, 21h36 -
Compléter ma "gamme" d'objectifs.
Par Firetazz81 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 08/11/2007, 00h45





