Affichage des résultats 1 à 45 sur 80
Discussion: Pourquoi Canon ne l'a pas fait.....
Mode arborescent
-
13/12/2006, 15h28 #10Membre
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 51
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
- 150/2.8 L IS USM Macro
- 200-400/4 L IS USM "abordable" (3500€ ?...)
- accessoires dignes de ce nom (verres de visée pour gamme expert, télécommande IR abordable pour 20D/30D/5D/1Dxxx, oeilleton comme le DK-17M de chez Nikon...)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pourquoi ?
Par pschaerer dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 23/08/2007, 14h59 -
Pourquoi un 400mm ?
Par sagedavid dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 29/05/2007, 11h59 -
Pourquoi 400 iso
Par david dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 05/09/2004, 20h53 -
J'en ai rêvé, Canon l'a fait
Par mactouni dans le forum EOS 300DRéponses: 8Dernier message: 28/08/2004, 23h32
