Affichage des résultats 1 à 45 sur 80
Discussion: Pourquoi Canon ne l'a pas fait.....
Vue hybride
-
13/12/2006, 11h14 #1Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Chelles (Seine et Marne)
- Âge
- 66
- Messages
- 466
- Boîtier
- 5DMKII
- Objectif(s)
- de l'excellent au cul de bouteille
L'équivalent du Sigma 30mm f1.4 pour capteur APS-C.
Le transtandard que tu as évoqué existe presque, avec le 17-55. Certes, il est EF-S et donc ne peut pas être de la catégorie L. Mais moi, il me convient et complète parfaitement mon 70-200 !
-
13/12/2006, 16h58 #2Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Il existe presque EF 28F1.8 USM.
Envoyé par zougah
Sinon un 18-200IS de qualité pour se ballader léger... 100F2.8 Macro IS...
un 3D à -2000€
400F4 ou F5.6 IS pourrait être sympa aussi.
Bon arretons de rever
-
13/12/2006, 17h02 #3Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Ardéche
- Âge
- 61
- Messages
- 1 104
- Boîtier
- 30D NewF1 G5
- Objectif(s)
- EFS 17-55 USM IS 2.8 EF 70-200 USM 2.8 EF 100 Macro USM 2.8
un dos 16 Mpx pour mon F1, que je puisse utiliser mes cailloux FD
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pourquoi ?
Par pschaerer dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 23/08/2007, 13h59 -
Pourquoi un 400mm ?
Par sagedavid dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 29/05/2007, 10h59 -
Pourquoi 400 iso
Par david dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 05/09/2004, 19h53 -
J'en ai rêvé, Canon l'a fait
Par mactouni dans le forum EOS 300DRéponses: 8Dernier message: 28/08/2004, 22h32
