Pour moi, stabilisé ou non?

[abcdef]

..
Je ne peux y mettre "que" 350E et donc seuls les transtandards Tamrons correspondent à ma bourse.

Coté utilisation, je ne fais que très rarement des photos dans des conditions de lumière difficile (peut-être parce que mon futur ex 18-55 est trop peu lumineux..? ), n' utilise généralement pas le flash (j' affectionne l 'éclairage naturel) et n' ai pas de trépied.

D' ou ma question; VC ou non?

Merci d' avance.

Bonjour,

j'ai le Tam 17-50 mm f/2,8 non stabilisé et j'en suis content.
Je n'ai jamais eu l'occasion de comparer à autre chose (sauf Sigma 17-135 mm ...!)
J'ai pris le non stabilisé, because:

=Il est donné pour être melleur en piqué dans divers tests.
=Quand j'ai acheté c'était 100 Euros de moins.
=Dans cette gamme de focale et malgrès mon âge je voulais m'affranchir de PBs techniques éventuels avec la stab. (j'utilise souvent un monopode )
(il est évident qu'à 63 balais si je devais acheter un 70-200 mm, par contre, je prendrais un stabilisé )

Il me convient très bien (J'entends déjà certains murmurer: Forcement un mec qui ne fait que du J-Peg ... J'allais y venir: oui c'est vrai !)

abcdef
(juste un avis purement perso, en aucun cas une référence .... ni une provoc )