Affichage des résultats 1 à 45 sur 51
Discussion: Pour moi, stabilisé ou non?
Mode arborescent
-
05/08/2012, 22h35 #14Membre
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Gironde
- Âge
- 49
- Messages
- 63
- Boîtier
- 77D
- Objectif(s)
- Tamy 17-50 VC et 70-300 VC - Tokina 12 28 - Canon 100L macro
C'est sûr !!!
Gagner 2 diaph en conditions difficiles pour 400 euros, faut en avoir l'utilité ( du genre beaucoup de tofs en intérieur ou crépuscule / couché de soleil sans trépied ), si on met le canon 18/55 vs le tamron.
Dans le même genre ( ou pas tout à fait.... mais bon ), je me posais la question de l'achat d'un UGA. Ben pour le même budget, et devant la majorité de clichés sans grand intérêt qu'on peut voir fait avec çà, je vais opter pour la somme des bidules suivants:
pola
gris neutre
un trepied ultra compact ( qui rentre dans la sacoche )
un nouveau sac, plus grand
flash
Je dis pas que je passerai pas à l'UGA un jour, mais faut savoir déterminer ses priorités du moment.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Stabilisé or not stabilisé ???
Par af4350 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 22/04/2012, 17h13 -
Stabilisé un 500 mm pour vidéo
Par utopia dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 6Dernier message: 06/03/2012, 17h44 -
Interêt d'un objectif stabilisé pour la vidéo ?
Par FredIsaJulie dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 12Dernier message: 02/03/2011, 23h52 -
Stabilisé ou pas?
Par firefox.666 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 16/05/2010, 22h33 -
70-300 USM Stabilisé (ou pas) ?
Par zefairhero dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 25/04/2007, 08h56





