Pour moi, stabilisé ou non?

[Exalik]

J'ai eu le Tamron 17-50 2.8 VC pendant 2 mois : le temps de faire quelques tests ... et de m'en débarasser, car il donnait de très mauvais résultats de flou (ou plutôt genre bruits) à toutes les focales et dans toutes les conditions d'ouverture, d'iso, de vitesse, avec ou sans vc, à la main ou sur trépied, etc .
Il parait que le non vc est meilleur ? , mais je ne sais pas

Bonjour,

Je pense que c'était un "mauvais" exemplaire car le Tamron 17-50 f/2.8 est, en admettant qu'il soit un peu moins bon que le Canon 17-55, quand même un objectif qui délivre un niveau de piqué relativement appréciable (surtout pour son prix)

Maintenant inutile de le comparer avec un L bien évidement ...


Olivier