Pour le même prix.... Macro ou Macro +

[Jost49]

Ou autre proposition : un 60 mm macro, soit f/2.8 pour Canon, soit f/2.0 pour Tamron, tous deux dans les 400 €, qui te permettra à la fois le portrait et... la macro de façon plus légère que le 100 mm (et une distance de MaP pour le rapport 1/1 qui n'est pas beaucoup plus courte).

Tu en fais ce que tu veux, bien sûr, mais c'est la solution qui me satisfait actuellement après en avoir essayé d'autres, y compris le 100 L.

[Tomeos40D]

Ou autre proposition : un 60 mm macro, soit f/2.8 pour Canon, soit f/2.0 pour Tamron, tous deux dans les 400 €, qui te permettra à la fois le portrait et... la macro de façon plus légère que le 100 mm (et une distance de MaP pour le rapport 1/1 qui n'est pas beaucoup plus courte).

Tu en fais ce que tu veux, bien sûr, mais c'est la solution qui me satisfait actuellement après en avoir essayé d'autres, y compris le 100 L.

Oui ok le 60mm macro je comprends bie nsa polyvalence mais ne ferait-il pas un peu doublon avec le 50f1,4 pour le portrait?

[Jost49]

Oui ok le 60mm macro je comprends bie nsa polyvalence mais ne ferait-il pas un peu doublon avec le 50f1,4 pour le portrait?

Si, faut bien le dire, sauf que chez moi, c'est plutôt le 50 qui fait doublon maintenant : le 60 n'a besoin d'aucun accessoire, et donne des résultats meilleurs en macro que le 50 ou le 85 (j'ai essayé les deux) équipés de bonnettes et/ou de bagues. Disons que le 50 me servira de dépannage en cas d'avarie, après avoir été une solution d'attente honorable.