J'ai fait un test ce dimanche. Je suis allé à un tournoi de ping pong. J'y suis allé avec mon Tamron 90/2,8 (son pb est un AF lent) qui me sert en général à faire des macros. J'avais pas bcp de recul dc j'ai presque que des gros plans et donc je me dis que finalement, le 200 ne me servira que dans les grandes salles de sport.
Bref, j'ai pas fait une croix sur le 200/2,8 mais est-ce que l'ensemble 135/2,0 + extender 1,4 (pour atteindre env. 200/2,8) est pertinent? Vu les bons retours du 135...
Ou est-ce que le 70/200 USM non IS serait pas finalement le mieux?
Désolé de vous embêter mais les saisons sportives commencent et je voudrais investir ds un objectif cette semaine et je piétine ds mon choix.

Merci