Merci pour ton retour personnel qui m'en dit un peu plus

en effet la nouvelle version est stabilisée et de meilleure qualité visiblement concernant l'AF, de ce que j'ai pue lire au niveau des tests et retours
Pour la MAP j'avais pas comparé la nouvelle et ancienne version et n'ayant pas de pratique dans ce domaine, je ne sais pas si les 35cm supplémentaires sont un gros handicape ou non :/

Je prend note pour le 300 à plus grosse ouverture, j'ignore tout un tas de chose encore et probablement que sur ce genre de d'optique une focale 5.6 est déjà une bonne base? ou pas?
Pour le 120-300 je viens de regarder, à 5kg passé je comprend ton message de fin lol, ceci dit, ça ne rentre absolument pas dans mon bidget donc le choix est fait sur celui ci
Du coup je pense que je vais tout de même rester sur mon idée de base qui est le 70-200 en tamron, si ca ne zoom pas assez pour moi je verrais plus tard soit pour un cailloux supplémentaire mais plus gros et destiné à cela soit si je vois que c'est trop occasionnel, opter pour un TC qui a l'air de donner des résultat pas trop dégoutant de ce que j'ai pue visionner

après comme la macro est vraiment le domaine qui m'a amené à la photo, je pense qu'un 100mm même non stabilisé viendra rejoindre le groupe car je ne pourrais pas résister longtemps a moins que les finances me permettent
d'opter pour le sigma 150mm macro

Autrement un site d'achat à conseiller en terme de fiabilité et tarif?
*************************************************
EDIT modération : relis le règlement. Eos numérique n'est pas un comparateur de prix ni un carnet d'adresses. On parle photos et matos photo.
Pour ce qui est de savoir où acheter, c'est ailleurs que ça se passe.
*************************************************