Rem 22, je crois que ton choix devait se faire entre les deux 70-200 L. POur parfaire ta décision, il faudrait faire des test avec ces zooms, car la formule optique étant différente, le rendu du bokey ne sera pas le même qu'avec le 200 f2.8L
oui mon choix devait se faire entre les 2 70-200L non IS. Et je pensais dur comme fer que le f/2.8 m'apporterait un flou total ( un peu à la manière du 135 f/2 ), et que le f/4 serait pas suffisant pour flouté l'arrière plan. Au final, il y a moins d'écart que ce que je pensais, et je vais m'orienter sur le f/4. Il n'a jamais été question de 200mm fixe me concernant, pas aujourd'hui en tous cas. Et je vais donc pouvoir, avec la différence de prix, m'acheter un 10-22 qui me sera largement plus utile ( vu que j'ai un 28-75 ) que le peu d'écart entre les 70-200 pour le portrait.

Zaphod, pour moi, ce que tu cherches, c'est un 135 f/2. PAs trop long, mais suffisant, bokeh de taré, et rendu au top.