Affichage des résultats 1 à 45 sur 64
Discussion: portraits aps-c à f/2.8 et f/4
Vue hybride
-
25/02/2010, 14h20 #1Abonné
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
oui, et 0.12 pour f/5.6. Sauf qu'on sait tous qu'entre un portrait à f/2.8 et f/5.6, le fond est carrément différent. D'ailleurs, dans le portrait serré au 135f/2 posté plus haut ( merci à lui )on voit déjà la diff entre f/4 et f/2 ( normal, 2 stops ).Par exemple, un sujet à 5m et à 200 mm voilà ce que donne la PDC :
* 2.8 : 0.06 m
* 4.0 : 0.09 m
Super ton lien. Sur la comparaison 1, on se dit ( je me dis ) que ça vaut pas tant le coup. PAr contre, sur la comparaison 2, là je trouve que la différence est plus marquée (normal, on dirait que la distance de map est plus grande )
-
25/02/2010, 15h24 #2Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Je n'ai pas pu encore récupérer mon 1000D pour faire le test à 200mm.
Mais cet été, j'avais fait un test de bokey à 50mm.
Distance de prise de vue: environ 1m, distance des feuillages du fond, environ 6m:
Première photo avec un Rokkor 50mm f1.2 à pleine ouverture:

EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 50mm | 1/2000s | f/1.2 | ISO 100
Deuxième essai avec un EF50mm 1.8 à f2:

EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 50mm | 1/800s | f/2 | ISO 100
Troisième essai avec le zoom EF-S 18-55 II à f5.6

EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 46mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 100
La différence de rendu des feuillages du fond (5 à 6m) est assez parlante...
Tu peux extrapoler approximativement au rendu à 200mm f 2.8 pour la première et 200mm f4 pour la seconde.
Je te remets l'exemple à 200mm f2.8

EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 200mm | 1/800s | f/2.8 | ISO 200
Le bokey est encore plus beau ^^ (plus de velouté qu'avec le Rokkor, malgré un contraste largement supérieur), mais le EF 200mm f2.8 L est un objectif tout simplement fabuleux...Dernière modification par espoir ; 25/02/2010 à 15h50.
-
25/02/2010, 15h26 #3Membre
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 43
- Messages
- 1 179
- Boîtier
- CANON 1D MKIII
- Objectif(s)
- |Canon:50,85,35 mm |Tamron:28-75; 90 SP Macro |Sigma 15-30EX| |Samyang 8mm|+ 580EX
Dernière modification par bazouka ; 25/02/2010 à 15h38.
-
25/02/2010, 15h56 #4Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 56
- Messages
- 70
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Canon: 10-22, 28-70, 30/1.4, 50/1.8, 135/2
La propriétaire des peluches vient de me laisser faire quelques tofs,
j'ai donc édité mon message pour rajouter celles à F2.8.
Je trouve que c'est assez différent de f4 quand même, sachant que j'ai volontairement rapproché l'arrière plan (40 à 60 cm) pour atténuer la différence.
-
25/02/2010, 16h21 #5
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
CSO - Portraits
Par Bombhash dans le forum [Sport]Réponses: 11Dernier message: 04/06/2009, 21h58 -
Portraits
Par PROF dans le forum [Inclassable]Réponses: 16Dernier message: 23/06/2008, 22h49 -
portraits N&B
Par Kinoa dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 3Dernier message: 02/09/2007, 15h56 -
Portraits
Par TheZubial dans le forum [Portrait]Réponses: 1Dernier message: 02/10/2006, 11h39 -
Portraits
Par mikebrand dans le forum [Portrait]Réponses: 27Dernier message: 29/07/2006, 15h27






