portraits aps-c à f/2.8 et f/4

[rem22]

J'y ai bien pensé aussi au 135 f/2 Bazooka, mais c'est trop contraignant. Déjà, cet achat sera un peu le dernier "gros" achat photo avant un moment, je préfère donc avoir une très bonne qualité sur l'ensemble de la focale 70-200 et la possibilité de l'étendre à 280mm plutot que de me restreindre à 2 focales.

La comparaison que tu fais avec mon tamron et mon 50 est très bonne. Aujourd'hui, j'utilise mon 50mm fixe à la maison, pour des séances un peu spéciales portraits, alors que tout le reste du temps, je préfère utiliser mon tamron, pour pouvoir choisir la focale qui correspond le mieux au cadrage que j'attends. Je ne me verrai pas lors d'une balade en famille ou une sortie entre ami m'arreter toutes les 5 minutes pour passer d'un 50mm à un 85mm, puis un 20mm. De même, pour la sortie au parc d'attraction comme tu le dis, j'ai envie de pouvoir shooter peu importe le sujet et peu importe le manège. Si je dois à chaque manège changer d'objectif, ou chercher ou me placer pour prendre la photo, c'est délicat. A la limite, je pourrais le faire pour une sortie au zoo, encore que la polyvalence du f/2.8 70-200 serait plus pratique à mes yeux.

Pour certains c'est ça la photo, avec des focales fixes, pas pour moi. Pour moi, les focales fixes sont excellentes pour des situations prévues, et planifiées, comme un affut pour l'animalier, ou une séance portrait, ou encore un sport en salle où tu te place à un endroit et tout le long tu ne bouges pas. Voilà pourquoi j'exclue l'achat d'un fixe comme l'excellent 135 f/2, je mettrais plus de 1000e dans un objectif que je n'utiliserait que très occasionnellement. Trop occasionnellement. Je me connais, je suis pas du genre 18-200, mais je suis pas non plus du genre que fixe, pour moi, que fixe => soit je me limite sur les prises de vues que je peux faire, soit je suis seul ou je fais ch*** tout le monde.

Je cherche donc à acquérir un 70-200, j'étais persuadé que le f/2.8 était celui qu'il me fallait, mais je doute un peu vu notre discussion sur le bokeh et la pdc. Et l'argument poids/prix tient évidemment sa place aussi.

Du coup, forcément, un 70-200 f/2.8, c'est un 100 macro f/2.8 + 70-200 f/4, et c'est là que ça me donne à réfléchir aussi.