merci pour ces précisions Bazooka. C'est évident que je tiens compte de :

- la distance du sujet
- la distance entre le sujets et les autres sujets/fond
- focale/ouverture

Disons que j'imagine plusieurs cas :
- les visites au zoo ou animaux dans la nature...ça peut etre sympa f/2.8 pour isoler le sujet ou ça change que dale par rapport à f/4 ? A voir
- les gamins qui jouent dans le jardin ou se balade lors d'une sortie en famille, pareil, de beaux portraits pour bien détacher le fond...suffisant avec f/4 ?
- ptet quelques courses de vélo, ou la course de cote du coin etc...

J'avoue que les tofs de monsti f/1.8 f/1.4 m'ont donné à réfléchir. Si c'est pareil f/2.8 f/4, hem, je ferais mieux de prendre un f/4 + 10-22 qu'un f/2.8 bien lourd, qui aurait à mes yeux de l'intérêt que pour les sports d'intérieur. Mais bon, j'espère que non, j'espère que ce f/2.8 peu faire la différence par rapport au f/4 sur des portraits animaliers comme humain.