portraits aps-c à f/2.8 et f/4

[bazouka]

Merci Alan !
Sympa tes 3 exemples. Ils sont un peu différents, il y a plus de sujets sur la dernière, qui a été prise aussi à f/5 faut dire. Du coup, sur les 3 photos que tu montres, le sujet se détache complètement du fond à f/2.8, alors qu'à f/5, moins évident. Mais bon, si la dernière avait été prise à f/2.8, est-ce que l'on distinguerait quand même la personne qui marche derrière le (magnifique) modèle ? C'est un peu ça que je me pose comme question.

Si j'avais jeté mon dévolu sur le 2.8, c'est parce que :

- j'aime jouer sur la profondeur de champ et isoler mon sujet en portrait, que ce soit animalier, humain etc....
- peut etre que dans quelques années, pour le spectacle à l'école ou des conneries du genre, j'aurais besoin d'un f/2.8 pour faire des tofs de ma fille
- j'aime beaucoup la possibilité de descendre à f/2.8 sur le 28-75 que je possède

-> Forcément si les portraits à 150 ou 200 sont très proches à f/4 ou f/2.8, ça remet pas mal en question les 600€/600gr d'écart, surtout que je suis du genre à tout le temps tout trimballer dans le sac. Et pour le point 2 ( spectacles, sport etc.. ) je pourrais du coup prendre un fixe le temps venu. Mais j'ai mes 30ans dans 2 mois et je pensais me faire offrir le f/2.8 non IS + tc1.4

fait attention au cadrage
la première est de loin la plus serrée du coup la plus isolée, pour juger regarde surtout des portraits avec buste voir taille incluse..
car même @F8 @200mm le bokeh est important, c'est comme en macro.