[Portrait] j'hesite entre trois objectifs

[cinemania]

on peut les comparer sur leur rendu, avant tout, mais il est vrai que l'usage n'est pas le même.

en fait le 50 f/1.4 n'est pas exclusivement un objectif à portrait, il est plus "passe partout", le 85 f/1.8 et le 135 f/2L sont très fortement typés portraits, bien que l'on puisse les utiliser à autre chose, ils sont plus restrictifs dans leur usages, moins versatile, et donc pas polyvalent... ce qui en fait un mauvais choix pour un débutant, qui n'a jamais testé autre chose qu'un 18-55...
d'ailleurs à ce titre un 85 f/1.8 se détachant bien du 18-55 eu été un meilleur choix, qui aurait du coup été plus polyvalent.

le 50 f/1.4 (je précise ici car j'ai essayé les 3) et le 85 on un rendu proche, des qualités optiques proches, même si j'ai une préférence pour le 85 f/1.8 USM, le 135L a des qualités optiques très proches également, mais il demeure un peu différent quant au rendu, des couleurs et des contrastes, comme le 50 f/1.2L se dénote du 50 f/1.4 au niveau du rendu également...

en fait les 135 L, les 50 f/1.2L ont une dimension plus artistique dont on tire essentiellement parti sur un capteur FF... il n'empeche qu'ils sont très bon sur APS-C.

le 50 sert à plein de choses... pas que du portrait. en effet contrairement au 85 et au 135L il n'est pas typé lui.
c'est déjà un peu "long" sur APS-C, mais tu pourra y trouver pas mal d'applications, tant sa qualité et ses ouvertures sont sans commune mesure à ton 18-55 is.

il va de même t'obliger à bouger, et à devenir toi même le zoom, à composer ta photo, et il te permettra de progresser bien plus qu'un zoom. de même les courtes pdc (grandes ouvertures) sont une bénédiction en portrait, ou quand les conditions lumineuses ne sont pas heureuses et que l'on a pas droit au flash.