[Portrait] j'hesite entre trois objectifs

[cinemania]

c'est clair que ce genre de tarifs alléchant est souvent une arnaque, et est à fuir comme la peste...

base toi sur le prix du neuf, pour voir si un tarif d'occas peut rester cohérent avec le vrai prix d'occas...
au vue du prix du 135 f/2 L neuf... compte pas l'avoir à moins de 800€ d'occasion, ou alors, soit c'est une arnaque, soit l'objectif est dans un état catastrophique.
on est largement au dessus de ton budget.
si vraiment tu penses que ce n'est pas une arnaque, demande la facture originale, tu seras fixé.

le portrait comme l'a dit briceos ne se pratiquant qu'à 2m minimum du sujet, le 85 f/1.8 est un choix plus passe partout sur un APS-C, car le portrait tête-épaule, est plus courant que le buste uniquement... tu peux te reculer un peu si tu veux plus large.
mais bon à moins de 200€ un 85 f/1.8, j'y crois pas trop...

un conseil attend un peu, et augmente ton budget.
il vaut mieux parfois attendre que de faire un mauvais achat.

pour ce qui est du 18-55... il existe plusieurs versions de cet objectif, et seule une sort du lot, la dernière 18-55 IS... les autres sont clairement en retrait, voir carrément mauvaises
le 18-55 is est un objectif moyen, très bien pour débuter, honorable en piqué...
c'est pour tout cela qu'il est critiqué, et face à des objectifs pas très chers comme le tamron 17-50f/2.8, il ne tiens pas la comparaison, donc forcément.
ça ne veut pas dire que tu ne dois pas l'aimer... ça veut juste dire qu'il y a nettement mieux... et que tôt ou tard si tu souhaite évoluer, un passage par ce type d'objectif, 17-50/17-55 sera nécessaire.
d'ailleurs autant le bon en qualité entre un 17-50 f/2.8 et un fixe comme le 50 f/1.4 est déjà visible, autant entre un tel fixe et un 18-55... c'est carrément un autre monde...
d'ailleurs comme tu n'est pas habitué aux grandes ouvertures, il te faudra un petit temps d'adaptation, surtout sur le 50 f/1.4 et les très courtes PdC...

quant à la différence entre le 50 et le 135... il vaut mieux le 50 pour un débutant, et c'est avant tout une différence de rendu, entre les 2.
le 50 f/1.4 a un rendu plus chirurgical, alors que le 135L a un rendu plus soyeux, pas forcément mis en valeur par un 500D d'ailleurs.

le 135 étant sans stabilisateur, si tu le veux, envisage l'achat d'un monopode ou d'un trépied, car à 135, cela commence a devenir plus difficile que sur un 50/85 de prendre une photo sans stab à petite vitesse...

sylvain.