[Portrait] j'hesite entre trois objectifs

[wezn]

Bonjour, je suis du Maroc et j'ai un 500D, ayant toujours utilisé le 18-55 du kit (plusieurs le critiquent mais moi je le trouve bien). j'ai décidé de passer vers un autre et je penche vers un ojectif portrait mais la j'hesite vraiment entre le 50mm 1.8, 50mm 1.4, et le 135mm F2 L. malheureusement mon budget est serré et je ne peux pas acheter un objectif plus cher.

Merci d'avance pour votre aide.

[JCLGRO]

Tu as oublié le 85/1.8 idéal pour le portrait et que l'on trouve à environ 360 euros sur internet en France.

[wezn]

merci JCLGRO mais comme j'ai dis mon budget est un peu serré, je peut juste me payer le 50mm 1.8 neuf, ou le 50mm 1.4 d'occasion ou 135mm F2 L d'occasion.

PS: budget 2000dhs (environs 196euro)

[Zuk]

le 135 f/2 L est hors budget, même en occasion

[briceos]

Tout dépend de ce que tu aimes faire comme portrait. Quand tu sais qu'il faut être à 2m mini pour faire un portrait sans déformation de perspective, ça veut dire que tu fais a minima du portrait buste avec le 50mm, du portrait tête-épaule avec le 85mm et du très serré avec le 135mm. Evidemment, si tu peux te reculer, tu peux cadrer plus large pour chacun. Mais n'espère pas par exemple faire du portrait très serré avec le 50, tu auras un effet "gros nez petites oreilles" plus ou moins prononcé selon la distance choisie.

Sur APS-C, le 85/1.8 est un bon compromis entre tous, même si l'occasion dépasse probablement un peu ton budget.

Autre chose, qui simplifiera ton choix, un 135mm F/2, à 200 euros, c'est même pas la peine d'y penser... Si tu as le budget pour un 50/1.4 d'occasion, fonce, ce sera un meilleur investissement et qui se revendra très bien, qu'un 50/1.8 neuf (meilleur AF et construction notamment en plus d'une ouverture supérieure). Attention, toutefois, tu auras aussi du mal à le trouver à 200 € !!

En résumé, si tu peux élargir un peu ton budget, aux alentours de 260€, tu trouveras du 50/1.4 ou du 85/1.8. Si vraiment le budget est totalement figé, il ne te reste que la possibilité du 50/1.8 largement en dessous de cette limite.

[wezn]

Excusez moi j'ai oublié de mentionner que les objectifs sont déjà disponibles en vente chez quelqu'un, ce n'est pas des estimations que j'ai faites.

50mm 1.8 neuf 1000dh (100euro)
50mm 1.4 occaz 1900dh (190euro)
135mm 2 L occaz 2200dh (220euro)

je peu acheter l'un des trois sans aucun problème

Donc en suivant vos conseils je dois chercher un peu si je peux trouver le 85mm 1.8, sinon j'opte pour le 50mm 1.4. moi je pensais que le 135mm etait le plus interessant juste en me basant sur le prix (erreur de débutant surement).

[imalipusram]

elle est où l'arnaque sur le 135/2 vendu 3.5x moins cher que son prix d'occaz ?

++

[armoireNormande]

Tu dois te tromper car le 135L vaut plutôt aux alentours de 700-1000€ en occasion. Il doit plutôt s'agir du 135 f2.8 softfocus, beaucoup moins cher et tout aussi rare en occasion. Ou alors c'est l'affaire du siècle ?

L'objectif à portrait en APS-C est sans conteste le 85/1.8 pour ma part. Un 50mm sera très proche de ce que tu as déjà, le bokeh en plus. Et là, le 50/1.8 ne démérite pas du tout, il est même plus fiable que son grand frère le 50/1.4, qui au prix ou tu l'indiques doit souffrir des fameux problèmes d'AF sur cet objectif...

[wezn]

svp ne dites pas que c'est une arnaque, parce que le vendeur je le connais, c'est lui qui m'a vendu mon 500D, c'est un type bien. juste pour ne pas dévier un peu le sujet.

[wezn]

je viens de contacter le vendeur, il n'a pas le 85/1.8 juste ceux la et d'autre téléobjectif et grand angle.

Dernier question avant que je fonce, est ce que le 50mm 1.4 est mieux que 135mm 2 L (je suis sur que c'est celui la parce que je l'ai vu y a le L marqué en rouge et a droite c'est écris ultrasonic en rouge aussi)

[cinemania]

c'est clair que ce genre de tarifs alléchant est souvent une arnaque, et est à fuir comme la peste...

base toi sur le prix du neuf, pour voir si un tarif d'occas peut rester cohérent avec le vrai prix d'occas...
au vue du prix du 135 f/2 L neuf... compte pas l'avoir à moins de 800€ d'occasion, ou alors, soit c'est une arnaque, soit l'objectif est dans un état catastrophique.
on est largement au dessus de ton budget.
si vraiment tu penses que ce n'est pas une arnaque, demande la facture originale, tu seras fixé.

le portrait comme l'a dit briceos ne se pratiquant qu'à 2m minimum du sujet, le 85 f/1.8 est un choix plus passe partout sur un APS-C, car le portrait tête-épaule, est plus courant que le buste uniquement... tu peux te reculer un peu si tu veux plus large.
mais bon à moins de 200€ un 85 f/1.8, j'y crois pas trop...

un conseil attend un peu, et augmente ton budget.
il vaut mieux parfois attendre que de faire un mauvais achat.

pour ce qui est du 18-55... il existe plusieurs versions de cet objectif, et seule une sort du lot, la dernière 18-55 IS... les autres sont clairement en retrait, voir carrément mauvaises
le 18-55 is est un objectif moyen, très bien pour débuter, honorable en piqué...
c'est pour tout cela qu'il est critiqué, et face à des objectifs pas très chers comme le tamron 17-50f/2.8, il ne tiens pas la comparaison, donc forcément.
ça ne veut pas dire que tu ne dois pas l'aimer... ça veut juste dire qu'il y a nettement mieux... et que tôt ou tard si tu souhaite évoluer, un passage par ce type d'objectif, 17-50/17-55 sera nécessaire.
d'ailleurs autant le bon en qualité entre un 17-50 f/2.8 et un fixe comme le 50 f/1.4 est déjà visible, autant entre un tel fixe et un 18-55... c'est carrément un autre monde...
d'ailleurs comme tu n'est pas habitué aux grandes ouvertures, il te faudra un petit temps d'adaptation, surtout sur le 50 f/1.4 et les très courtes PdC...

quant à la différence entre le 50 et le 135... il vaut mieux le 50 pour un débutant, et c'est avant tout une différence de rendu, entre les 2.
le 50 f/1.4 a un rendu plus chirurgical, alors que le 135L a un rendu plus soyeux, pas forcément mis en valeur par un 500D d'ailleurs.

le 135 étant sans stabilisateur, si tu le veux, envisage l'achat d'un monopode ou d'un trépied, car à 135, cela commence a devenir plus difficile que sur un 50/85 de prendre une photo sans stab à petite vitesse...

sylvain.

[cyberlapin]

Je suis également étonné par le prix du 135. Est-ce bien un f/2 L ? Dans tous les cas, sur ton 500 D : je pense que ça va être un peu long. J'étais souvent gêné sur mon 40D.
Je viserais plutôt un 50mm ou un 85mm. Le 50 f/1,4 a un excellent rapport qualité-prix.
Reste qu'il est difficile de comparer un 50mm avec un 135 car l'usage est très différent. Dans un 1er temps, je privilégierais le 50mm (en 1,4) car il est plus "passe-partout".

[wezn]

euh, je pense que je vais négocier le 50mm 1.4, et je vais bien le vérifier avec mon 500D si tout ok je vais le prendre.

j'aurais quand même un ti peu mal au cœur parce que d’après ce que vous dites je vais laisser passer une occasion d'or. (le type c'est pas arnaqueur, je le connais très biens et c'est pas la première fois que je vais acheter c'est lui), mais pour etre raisonnable je suis encore débutant, je n'utiliserait forcement pas correctement cet objectif surtout qu'il est pas fait pour mon réflexe et que je maitrise pas parfaitement les technique du portrait (voir même des termes comme rendu chirurgical, rendu soyeux).

est ce que le 50mm 1.4 peut être utilisé pour autre chose que le portrait. ou c'est juste portrait?

j'essaie de trouver plus de raisons pour l'acheter.

[cinemania]

on peut les comparer sur leur rendu, avant tout, mais il est vrai que l'usage n'est pas le même.

en fait le 50 f/1.4 n'est pas exclusivement un objectif à portrait, il est plus "passe partout", le 85 f/1.8 et le 135 f/2L sont très fortement typés portraits, bien que l'on puisse les utiliser à autre chose, ils sont plus restrictifs dans leur usages, moins versatile, et donc pas polyvalent... ce qui en fait un mauvais choix pour un débutant, qui n'a jamais testé autre chose qu'un 18-55...
d'ailleurs à ce titre un 85 f/1.8 se détachant bien du 18-55 eu été un meilleur choix, qui aurait du coup été plus polyvalent.

le 50 f/1.4 (je précise ici car j'ai essayé les 3) et le 85 on un rendu proche, des qualités optiques proches, même si j'ai une préférence pour le 85 f/1.8 USM, le 135L a des qualités optiques très proches également, mais il demeure un peu différent quant au rendu, des couleurs et des contrastes, comme le 50 f/1.2L se dénote du 50 f/1.4 au niveau du rendu également...

en fait les 135 L, les 50 f/1.2L ont une dimension plus artistique dont on tire essentiellement parti sur un capteur FF... il n'empeche qu'ils sont très bon sur APS-C.

le 50 sert à plein de choses... pas que du portrait. en effet contrairement au 85 et au 135L il n'est pas typé lui.
c'est déjà un peu "long" sur APS-C, mais tu pourra y trouver pas mal d'applications, tant sa qualité et ses ouvertures sont sans commune mesure à ton 18-55 is.

il va de même t'obliger à bouger, et à devenir toi même le zoom, à composer ta photo, et il te permettra de progresser bien plus qu'un zoom. de même les courtes pdc (grandes ouvertures) sont une bénédiction en portrait, ou quand les conditions lumineuses ne sont pas heureuses et que l'on a pas droit au flash.

[cadix]

Achète de suite le 135L au prix proposé ; revends-le dans une fourchette de l'ordre de 600-700€ : avec ton gain tu peux t'acheter un 50 1.4 neuf

[wezn]

bonne idée cadix, mais ici y a pas d'acheteurs c'est très très très rare de vendre des objectifs, c pour ça que les prix sont si bas.

merci beaucoup pour vos explications et conseils, souhaitez moi bonne chance pour le 50mm 1.4

[Zuk]

Excusez moi j'ai oublié de mentionner que les objectifs sont déjà disponibles en vente chez quelqu'un, ce n'est pas des estimations que j'ai faites.

50mm 1.8 neuf 1000dh (100euro)
50mm 1.4 occaz 1900dh (190euro)
135mm 2 L occaz 2200dh (220euro)

j'aurais quand même un ti peu mal au cœur parce que d’après ce que vous dites je vais laisser passer une occasion d'or. (le type c'est pas arnaqueur, je le connais très biens et c'est pas la première fois que je vais acheter c'est lui), mais pour etre raisonnable je suis encore débutant, je n'utiliserait forcement pas correctement cet objectif surtout qu'il est pas fait pour mon réflexe et que je maitrise pas parfaitement les technique du portrait (voir même des termes comme rendu chirurgical, rendu soyeux).

un p'tit conseil...


si j'peux m'permettre....


le mieux serait que tu mettes 100€ un peu plus tard tranquillou dans un 50 f/1.8, tout neuf tout mimi... (en fait on s'en fout du 50....)


mais p'tain !!!!! mais cours chercher le 135 f/2L à 220 boules !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! dépêches toi spèce de fada, on va te le tirer à ce prix là !!!!!!!!!!!!!!!!!


PS> tiens, tu as là presque 600 pages qui devraient te convaincre, c'est une tuerie ce cailloux, donc si ce n'est pas une arnaque, c'est tout simplement une excellente opportunité

[JCLGRO]

merci JCLGRO mais comme j'ai dis mon budget est un peu serré, je peut juste me payer le 50mm 1.8 neuf, ou le 50mm 1.4 d'occasion ou 135mm F2 L d'occasion.

PS: budget 2000dhs (environs 196euro)

Un 85/1.8 d'occasion alors, si tu arrives à en trouver un. Neuf, il est 3x moins cher que le 135/2

[bourriquet83]

evidement qu'il y a un soucis avec le 135!
Si c'est un pote honnete, il c'est juste trompé d'appelation... peut etre un 18-135... bah tu verra bien.
Si c'est un gars honnete, avec la facture, faut etre le dernier des *** pour laisser passer cette affaire!
Et faut etre le dernier des *** pour le vendre à ce prix...

Mise a part qu'un 135 à ce prix ça existe pas, le meilleur choix est:
50mm pour portrait de buste
85mm pour pleine bouille

[rem22]

+1 arnaque sur le 135 L. Pourquoi vendre 220€un objectif qui à 700€ ou même 600€ partirait dans la journée ??

Te prends pas la tête si tu n'as pas trop de sous le 50mm f/1.8 est très bien, bien au dessus du 18-55is.
C'est le fixe idéal pour débuter et s'essayer au portrait.