Plus fort que le Canon 70-200

[Elcap]

le 50-500 de sigma.... int?ressant... y vaut quoi par rapport au 100-400 ?

[nainnain]

le 50-500 de sigma.... int?ressant... y vaut quoi par rapport au 100-400 ?

tu peux le trouver ? (50-500) - 800 ? contre (100-400) - 1200 ? et personnellement depuis que je l'ai essayer j'h?site car je voulais imp?rativement le 100-400 mais le range du 50-500 et quand m?me pas mal pour une qualit? optique presque identique ...

va voir cette tof fait avec le 50-500 de mon pote ....

http://www.pbase.com/gparedes/image/42658585

[Elcap]

int?ressant en effet.... mais avec une telle plage focale, ?a doit pas piqu? comme le 100-400 tout de m?me...

[Nobodythere]

va voir cette tof fait avec le 50-500 de mon pote ....

http://www.pbase.com/gparedes/image/42658585

Suis vachement surpris !!!!! y a un truc bizarre :

- C'est pris avec un Sigma 50-500 F/4-6.3 ? 500mm d'apr?s les EXIFS..... comment il peut y avoir F/5.6 ????? :blink:

L'autre chose que je constate c'est que malgr? un temps qui semble correct sur d'autres photos, il a ?t? n?cessaurede monter ? 800 ISO et 1/400e pour faire celle-ci !!! Ceci, non pour dire que le 50-500 n'est pas bien.... mais dans ces situations ou l'on est limite en temps de pose... l'IS est d'un grand secours !

Pour exemple : cette photo prise avant hier au 100-400 ? 1/13e de seconde a main lev?e et 190mm (100 ISO.... c'?tait le challenge ...... vive l'IS !)

Edit : le lien de la photo que j'ai oubli? !!!!

[jipehelnum]

Pour exemple : cette photo prise avant hier au 100-400 ? 1/13e de seconde a main lev?e et 190mm (100 ISO.... c'?tait le challenge ...... vive l'IS !)

Nobod, Merci de mettre la tof quand tu mets les exifs en ligne...:bash: C'est une boutade !

[Nobodythere]

Nobod, Merci de mettre la tof quand tu mets les exifs en ligne...:bash: C'est une boutade !

T'aurais pu ?crire ca en jaune !!! .... bien vu !

[raimo]

Suis vachement surpris !!!!! y a un truc bizarre :

- C'est pris avec un Sigma 50-500 F/4-6.3 ? 500mm d'apr?s les EXIFS..... comment il peut y avoir F/5.6 ????? :blink:

Il me semble avoir lu qqpart que l'objectif envoye une fausse info (F5,6) au boitier pour que l'autofocus reste activ? m?me ? F6,3

[Exogen]

http://www.pbase.com/gparedes/image/42658585

Merci nainnain pour nous (re)faire voir cette belle photo. Mais n'y aurait il pas un probl?me ?
Je lis en effet "Canon EOS 20D ,Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX APO RF
1/400s f/5.6 at 500.0mm iso800"
Comment est ce possible ?

Et puis 800 Isos, si ca passer avec un 20D (et ?a a franchement l'air :-) ), je doute du r?sultat avec un p?vre 300D...

Le probl?me du Sigma pour moi (outre que ce soit du sigma *) c'est que le range 70-200 est d?j? couvert pas mon S?rie L...

Euh, il n'a plus l'air d'?tre produit ce caillou... Je n'ai trouv? que cela 170-500 Pas super lumineux, mais on ne peut pas tout avoir, j'imagine...

(* bah alors ? on ne peut plus rigoler ;-) ? )