Citation Envoyé par Myso. Voir le message
... mais je ne suis pas sur que l'accentuation numérique qui accentu les microcontrastes redonnera des traits distincts là où le capteur les a perdu..
...
Déjà pour le "piqué" il faudrait que ce terme soit un peu mieux défini pour pouvoir en parler mais cette notion assez subjective, me semble liée à l'impression de netteté que donne l'image et là, l'accentuation a un rôle important. Evidemment les détails perdus par le capteur ne seront pas retrouvés par l'accentuation, mais l'affaiblissement (pas la disparition) des hautes fréquences spaciales, provoqué par le filtre d'anti-aliasing du capteur peut être compensé (en partie) par une accentuation bien maitrisée. Sans cette accentuation, les images sembleront "moles" (ou douces) aux forts grandissements et le "piqué" ne sera pas au rendez-vous, même avec un très bon objectif. C'est une caractéristique du numérique qui n'existait pas avec l'argentique (quoique là aussi, selon la pellicule et le développement il pouvait y avoir accentuation des contours). Bien sûr, l'accentuation ne transformera pas un mauvais objectif en un bon et si elle est trop poussée ne fera qu'apporter cochonneries supplémentaires. Je sais que le piqué n'est pas seulement dù à la haute définition de l'objectif mais aussi à son contraste même dans les faibles fréquences spaciales.