Piqué 24-70mm 2.8 aléatoire ?

[gidup]

Hello,

==> Fait un test avec optique + boitier monté sur sur pied !

cas personnel :
Après plusieurs séries d'images afin de tester un 24-60 f2.8 Sigma et un 24-105 f4 Canon sur 5D : je m'appercçois que le sigma à PO produit 1 image sur 3 ou 4... Meilleure que le Canon à PO aussi et ce, quelles que soitent les vitesses utilisées du 1/50s au 1/4000s sur paysage...

Bizarre bizarre... Pb de Map sur le Sigma, optique ou jeu mécanique foireux... ?

...Si une image peut être bonne pourquoi pas les autres ?!!!


===> test sur pied donc... Et résultat imparable :

1 - même à grande vitesse, on bouge et à F<4 suivant l'optique ça se voit ! La faible profondeur de champ y est certainement pour qq chose malgré la map à l'infini.

2 - l'IS donc même sur GA ça marche vraiment bien, c'est trés utile !

3- pour moi c'est la définition qui compte, la profondeur de champ, la luminosité, le respect des perspectives (pas de courbure de champ) ===> je revends donc sans hésiter le 24-105 et me ballade avec boitier + 24-60 (que je trouve vraiment trés bon) + monopode systématiquement !


C'est mon avis bien sùr... Par rapport à mon usage.

Quoiqu'il en soit, je t'invite à tester de façon rationnelle et logique avant de conclure quoique ce soit pour ton optique.



Mes 2 sous...

[Canyon]

Bon en fait je vais rationaliser à fond, je vais passer au SAV canon pour avoir un avis incontestable (en principe)
Je vous tiens au courrant, mais en tout cas merci pour vos interventions.