Piqué 24-70mm 2.8 aléatoire ?

[Tatam]

Ok ok, mais ça ne répond pas le problème puisqu'il semble aléatoire... si c'était du back/front focus le problème serait constant non ?

oui, et en plus cela concernerait le boitier et non l'objectif...

[predigny]

oui, et en plus cela concernerait le boitier et non l'objectif...

C'est fort possible que ce soit le boitier qui a un problème mais l'utilisation de cFn4=1 permet de choisir plus facilement un point de map qui présente une bonne caractéristique pour faciliter le travail de l'AF (transition à fort contraste, riche en détails, ... etc alors que si l'on fait la même chose en mode "normal", on risque d'avoir une erreur d'exposition en recadrant. Si malgré ce genre de précautions, la map est toujours aussi aléatoire, il n'y a que le sav qui peut aller plus loin dans les investigations.

[Chris93]

Attendons les exifs de la photo floue, mais j'ai de grands doutes... Pour moi il s'agit clairement de mise au point ratée. Les Exifs que tu nous livres sont déjà louches... 1/4000ème f8 à 200 iso.... C'est quand même très très extreme. D'autant plus qu'il n'y a quasi aucune profondeur de champs dans ta photo comme nous le montre le baton en premier plan, dont l'ombre se reporte sur le blouson, donc très près du sujet. On voit même l'évolution de la netteté dans l'ondulation de la fermeture éclair...
Pour moi l'enfant a bougé entre la map et le déclenchement, donc photo floue. La première photo nous montre que ton 24-70 mm est nickel.

[Canyon]

Pour moi l'enfant a bougé entre la map et le déclenchement, donc photo floue. La première photo nous montre que ton 24-70 mm est nickel.

C'est possible en effet mais même si ma fille est très énergique pour ces 3 ans je ne pense pas qu'elle a bougé plus vite que mon doigt lorsqu'on lui a dit d'appuyer sur le bouton suite au "bip bip" émis par l'appareil (mais on sais jamais, l'age et tout ça...)
En plus, le truc c'est que je retrouve le problème un peu partout sur mes photos, même sur des bibelots qui bougent pas et je n'arrive pas à trouver le dénominateur commun entre toutes ces photos floues... ni celui des nettes d'ailleurs.

Bon on parle dans le vide, faut que je récupère les exifs et peut être d'autres photos plus parlantes (statiques) et on en reparle...

[Canyon]

Bon alors autant pour moi après verif la première photo est prise à f8/800ème mais la deuxième est prise à f2.8/4000ème ... :fear(1):

J'ai donc repris mon bâton de pèlerin et j'ai refait quelques essais...

Photo dos (MAP entre les omoplates)

Moyen : ICI
Mieux : ICI

Cette fois ce sont les originaux en jpg, mais même la meilleure des 2 n'est pas extraordinaire du point de vue du piqué...

[damiagnus]

Au vu des dernieres photos, ne serait-ce pas tout simplement un probleme d'accentuation? Essaie de tirer les memes photos en RAW et de pousser l'accentuation sous tout logiciel de traitement favori, ça devrait améliorer les choses. Sinon tu peux aussi pousser l'accentuation dans les reglages de ton boitier.