Piqué 24-70mm 2.8 aléatoire ?

[noodles]

Tu peux éliminer l'objectif si ta photo 1ère photo est bonne.
Par contre je pencherai sur l'autofocus qui n'a pas accroché quand tu as déclenché la 2ème fois.
Pour le flou de bougé à 1/4000ème, à moins de bouger franchement, c'est peu probable.

[predigny]

70mm à f/8, le pdf est tout de même assez grande, ton problème est donc étrange. Je sais qu'au debut j'ai raté pas mal de map car entre le moment ou je faisais la map et le moment où je déclanchais, il s'écoulait un temps assez long où je pouvais facilement me déplacer de plusieurs cm (avant/arrière). D'un autre coté, déclancher trop vite peut ne pas laisser assez de temps à l'AF pour se stabiliser. Faire la map deux fois améliore parfois la précision. S'il y a un front ou back focus, il faut savoir le compenser (dans la mesure du possible) en avançant ou reculant un peu après la map ou en la faisant sur un object plus proche ou plus lointain. C'est pour cette raison que je suis toujours maintenant en Cfn4=1 (AF par "*").

[Canyon]

je suis toujours maintenant en Cfn4=1 (AF par "*").

C'est quoi ce truc là ?

[Helios]

C'est quoi ce truc là ?

Tu auras les infos par ici

[Canyon]

Ok ok, mais ça ne répond pas le problème puisqu'il semble aléatoire... si c'était du back/front focus le problème serait constant non ?

[Tatam]

Ok ok, mais ça ne répond pas le problème puisqu'il semble aléatoire... si c'était du back/front focus le problème serait constant non ?

oui, et en plus cela concernerait le boitier et non l'objectif...

[predigny]

oui, et en plus cela concernerait le boitier et non l'objectif...

C'est fort possible que ce soit le boitier qui a un problème mais l'utilisation de cFn4=1 permet de choisir plus facilement un point de map qui présente une bonne caractéristique pour faciliter le travail de l'AF (transition à fort contraste, riche en détails, ... etc alors que si l'on fait la même chose en mode "normal", on risque d'avoir une erreur d'exposition en recadrant. Si malgré ce genre de précautions, la map est toujours aussi aléatoire, il n'y a que le sav qui peut aller plus loin dans les investigations.

[Chris93]

Attendons les exifs de la photo floue, mais j'ai de grands doutes... Pour moi il s'agit clairement de mise au point ratée. Les Exifs que tu nous livres sont déjà louches... 1/4000ème f8 à 200 iso.... C'est quand même très très extreme. D'autant plus qu'il n'y a quasi aucune profondeur de champs dans ta photo comme nous le montre le baton en premier plan, dont l'ombre se reporte sur le blouson, donc très près du sujet. On voit même l'évolution de la netteté dans l'ondulation de la fermeture éclair...
Pour moi l'enfant a bougé entre la map et le déclenchement, donc photo floue. La première photo nous montre que ton 24-70 mm est nickel.