Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: Piqué 24-70mm 2.8 aléatoire ?
Vue hybride
-
06/02/2008, 07h28 #1Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 342
- Boîtier
- APS-C & FF
- Objectif(s)
- Canon: 50; 85L; 100L; 135L; 24-105L; 70-200L II - Tokina: 12-24
Bonjour,
Le sujet semble avoir changé de position entre la 1ere et la 2ème photo.
Si tu as prit la photo à f2.8, quelques centimètres de retrait pour ton sujet et celui-ci sort de la zone de netteté.
La PDC a f2.8 est relativement courte ne l'oublions pas.
Les exifs seraient d'une grande utilité ici
@++
Dwarf
-
06/02/2008, 10h34 #2Nouvel utilisateur
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 10
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Canon 24-70mm + Sigma 70-200mm
Je n'avais pas vu que le serveur d'image avait boulotté les exifs:ranting2:
Je n'ai pas les photos sous la main, je vous donnerai les Exifs exacts plus tard, mais de tête les photos ont été prise en Av au 1/4000 ème avec un diaph à f/8, une focale à 70mm et 200iso, il me semble que l'AF était sur "one shot" et calé sur le collimateur central.
Sinon les deux photos ont été prises à quelques secondes d'intervale.
Je pense qu'on peut éliminer le problème de bougé vu la vitesse d'obturation, pour ce qui est de l'AF c'est vrai que je me posais des questions, mais comme le problème se pose même sur des sujets statiques j'avais éliminé cette hypotèse (un peu vite sans doute)Dernière modification par Canyon ; 06/02/2008 à 10h44.
-
06/02/2008, 11h24 #3Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- moselle
- Âge
- 70
- Messages
- 21
- Boîtier
- canon 5d
- Objectif(s)
- 24-105 is
Tu peux éliminer l'objectif si ta photo 1ère photo est bonne.
Par contre je pencherai sur l'autofocus qui n'a pas accroché quand tu as déclenché la 2ème fois.
Pour le flou de bougé à 1/4000ème, à moins de bouger franchement, c'est peu probable.
-
06/02/2008, 12h05 #4Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
70mm à f/8, le pdf est tout de même assez grande, ton problème est donc étrange. Je sais qu'au debut j'ai raté pas mal de map car entre le moment ou je faisais la map et le moment où je déclanchais, il s'écoulait un temps assez long où je pouvais facilement me déplacer de plusieurs cm (avant/arrière). D'un autre coté, déclancher trop vite peut ne pas laisser assez de temps à l'AF pour se stabiliser. Faire la map deux fois améliore parfois la précision. S'il y a un front ou back focus, il faut savoir le compenser (dans la mesure du possible) en avançant ou reculant un peu après la map ou en la faisant sur un object plus proche ou plus lointain. C'est pour cette raison que je suis toujours maintenant en Cfn4=1 (AF par "*").
-
06/02/2008, 13h45 #5
-
06/02/2008, 13h49 #6Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 51
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Tu auras les infos par ici
-
06/02/2008, 14h43 #7Nouvel utilisateur
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 10
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Canon 24-70mm + Sigma 70-200mm
Ok ok, mais ça ne répond pas le problème puisqu'il semble aléatoire... si c'était du back/front focus le problème serait constant non ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
28-70mm F2,8 DG EX ou 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro
Par alexx083 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 06/01/2008, 18h26 -
Perte aléatoire de photos sur 350D
Par rico7578 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 02/11/2006, 19h45 -
18-70mm
Par baylyns dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 28/05/2004, 11h35






