Photos piquées avec le 300d ?

[felin]

Bienvenue sur le forum

Le 50 mm f1.8 canon pique très bien .

[Rkule]

pour la définition: maxi en jpeg
parametre de prise de vue: Av ou Tv
parametre boitier: reglage 1
bal des blancs: auto
je fais plutot des photos type reportage
et je ne fais que très rarement du post traitement.
Généralement je les regrde sur écran.
En fait, quand je regarde l'ensemble de la photo, il y a une impression de "pas net"...

[Rkule]

...comment fait on pour envoyer des photo ?!!

[Sakana]

mmmmmééééééé si il pique le 300d... même avec le 18-55 du kit. Suffit d'être dans de bonnes conditions. Donc pas de panique. Donne plus d'infos... genre l'ouverture...


S.

[Sakana]

Les polices sur ton écran elles sont net ?
Non parce, blagues à part... un écran flou ça arrive !!! :fear(1):

S.

[svaro]

Généralement je les regrde sur écran.
En fait, quand je regarde l'ensemble de la photo, il y a une impression de "pas net"...

La qualité de l'écran est primordiale pour apprécier des photos.:blink:

Généralement un écran plat donne des résultats peu flatteurs comparé à un écran classique même basique. Ensuite il faut qu'il soit étalonné de façon à ce qu'il restitue fidélement les couleurs : tu trouveras des fils à ce sujets ici avec la fonction recherche!

En plus, une photo prise par un réflex numérique est moins flashante au départ qu'avec un compact ou un bridge qui sont optimisés pour un rendu de photos plus "flashant".

C'est pourquoi très souvent une photo venant d'un rezflex numérique doit être post traité (accentuation contraste nétteté en priorité).

Pour te donner une idée de ce qu'un 300D donne tu peux aller voir des galleries de forumeurs experts tels que BigB qui a un 300D et des photos superbes.

JF

[PhB]

Vérifie un détail sur ta notice d'écran, si tu as un écran cathodique : le "dot pitch" ou ("pas de masque" en frcs) ; s'il est de 0.24mm et moins c'est bon (excellent à 0.22mm, mais rare), s'il est 0.25mm et plus c'est moyen et même mauvais si tu as un 15" avec un 0.28mm ou plus. Cette remarque s'applique aussi (voire surtout ) à un écran LCD de 1ère génération et/ou de bas de gamme : en photo num., rien ne vaut un bon écran CRT (cathodique) ; c'est + lourd, + gros, voire cher (tjrs - qu'un LCD de même diagonale) mais George Lucas n'a pas fait Star Wars avec un camescope coréen !