Photos piquées avec le 300d ?

[Rkule]

Bonsoir à tous,
Quelqu' un peut il me dire ce que je doit mettre avec mon 300d pour avoir des photos piquées?
Après avoir essayé le 17-55 du kit, j'ai essayé le 28-200 usm puis le 28-135 is usm et...rien de vraiment super. J'ai également vu le résultat du 17-85 is usm avec un 350 d: rien d'extra c'est sensiblement identique à mon 28-135.
Alors que mettre?
Ce week end, j'ai pu comparer mes photos avec un copain équipé d'un D70 avec le caillou du kit: c'était le jour et la nuit!!!
Je commence a me demander si cela ne viendrait pas de mon autofocus qui serait peu précis(?).
A la ****, un vendeur m'a conseillé le 28-75 f2.8 TAMRON; est ce que sur mon 300d il sera vraiment meilleur que ceux que j'ai eu?
Je recherche en fait, si cela vient du caillou, un zoom de range + ou - trans standard,en évitant de taper ,si possible,dans de la série L, mais avec du PIQUE!!!
Qu'en pensez vous docteur??? :thumbup:

[svaro]

Bsr


Il ns faudrait quelques exemples avec les exif pour voir l'origine du problème;

Quelle définition d'images ?

Quels paramétres de prises de vues (mode;ouverture;vitesse )

Format JPG ou RAW ?

Réglages paramétres images du boitier ?

Balance des Blancs ?

Quelles type de sujets as-tu photographiés ?

As tu fait un post traitement ?

Sur quel support les as tu regardées ?


TU auras des réponses et tu seras vIe rassuré mais il nous manque des élements pour t'aider....

Ce qui est certain c'est que la prise de vue avec un reflex numérique demande autant de précision qu'en inversible (diapo)....et qu'il faut du temps pour apprivoiser la bête !

Keep cool !!


JF

[gwenadu56]

Bonsoir à toi , et puis bienvenu parmi nous .
Pour ton inquietude , Svaro t'as montré la voie pour que l'on t'aide . montres nous quelques tofs qui te semblent mediocre au niveau piqué et on verra bien si quelque chose cloche vraiment :goodluck:

[felin]

Bienvenue sur le forum

Le 50 mm f1.8 canon pique très bien .

[Rkule]

pour la définition: maxi en jpeg
parametre de prise de vue: Av ou Tv
parametre boitier: reglage 1
bal des blancs: auto
je fais plutot des photos type reportage
et je ne fais que très rarement du post traitement.
Généralement je les regrde sur écran.
En fait, quand je regarde l'ensemble de la photo, il y a une impression de "pas net"...

[Rkule]

...comment fait on pour envoyer des photo ?!!

[Sakana]

mmmmmééééééé si il pique le 300d... même avec le 18-55 du kit. Suffit d'être dans de bonnes conditions. Donc pas de panique. Donne plus d'infos... genre l'ouverture...


S.

[svaro]

Généralement je les regrde sur écran.
En fait, quand je regarde l'ensemble de la photo, il y a une impression de "pas net"...

La qualité de l'écran est primordiale pour apprécier des photos.:blink:

Généralement un écran plat donne des résultats peu flatteurs comparé à un écran classique même basique. Ensuite il faut qu'il soit étalonné de façon à ce qu'il restitue fidélement les couleurs : tu trouveras des fils à ce sujets ici avec la fonction recherche!

En plus, une photo prise par un réflex numérique est moins flashante au départ qu'avec un compact ou un bridge qui sont optimisés pour un rendu de photos plus "flashant".

C'est pourquoi très souvent une photo venant d'un rezflex numérique doit être post traité (accentuation contraste nétteté en priorité).

Pour te donner une idée de ce qu'un 300D donne tu peux aller voir des galleries de forumeurs experts tels que BigB qui a un 300D et des photos superbes.

JF

[PhB]

Vérifie un détail sur ta notice d'écran, si tu as un écran cathodique : le "dot pitch" ou ("pas de masque" en frcs) ; s'il est de 0.24mm et moins c'est bon (excellent à 0.22mm, mais rare), s'il est 0.25mm et plus c'est moyen et même mauvais si tu as un 15" avec un 0.28mm ou plus. Cette remarque s'applique aussi (voire surtout ) à un écran LCD de 1ère génération et/ou de bas de gamme : en photo num., rien ne vaut un bon écran CRT (cathodique) ; c'est + lourd, + gros, voire cher (tjrs - qu'un LCD de même diagonale) mais George Lucas n'a pas fait Star Wars avec un camescope coréen !

[canonos]

Bonsoir à tous,
Quelqu' un peut il me dire ce que je doit mettre avec mon 300d pour avoir des photos piquées?
Après avoir essayé le 17-55 du kit, j'ai essayé le 28-200 usm puis le 28-135 is usm et...rien de vraiment super. J'ai également vu le résultat du 17-85 is usm avec un 350 d: rien d'extra c'est sensiblement identique à mon 28-135.
Alors que mettre?

Du serie L ou des objos fixes. J'ai revendu mes 17 -40 L et 70-200 L pour:

20mm USM f2.8
35mm f 2
50mm f 1.8
100mm USM f2

CA ARRACHE !!! :thumbup: :thumbup: :thumbup:

[jeromed]

Du serie L ou des objos fixes. J'ai revendu mes 17 -40 L et 70-200 L pour:
20mm USM f2.8
35mm f 2
50mm f 1.8
100mm USM f2

CA ARRACHE !!!

Arrêtons un peu de s'emballer !!!.... La majorité d'entre nous (moi le premier) ne "merite" pas de series L.
Je pense franchement que si on n'arrive pas à faire des photos correctes avec l'objo de base, on sera inccapables d'utiliser correctement un serie L. ou en tous cas, on n'en profitera pas !!

Le 300D avec l'objo de base est tout à fait capable de sortir des photos piquées !!... franchement....


@Rkule : montre tes photos avec les exifs, tu trouveras plein de conseils auprès des membres...


Jerome

[Rkule]

Bonsoir a tous,
merci pour vos premieres infos. Par contre depuis tout à l'heure j'essaye d'inserer une photo avec mon message.... je ne trouve pas...
Comment fait on?

[nicolotty]

Bonsoir à tous,
Quelqu' un peut il me dire ce que je doit mettre avec mon 300d pour avoir des photos piquées?
Après avoir essayé le 17-55 du kit, j'ai essayé le 28-200 usm puis le 28-135 is usm et...rien de vraiment super. J'ai également vu le résultat du 17-85 is usm avec un 350 d: rien d'extra c'est sensiblement identique à mon 28-135.
Alors que mettre?
Ce week end, j'ai pu comparer mes photos avec un copain équipé d'un D70 avec le caillou du kit: c'était le jour et la nuit!!!
Je commence a me demander si cela ne viendrait pas de mon autofocus qui serait peu précis(?).
A la ****, un vendeur m'a conseillé le 28-75 f2.8 TAMRON; est ce que sur mon 300d il sera vraiment meilleur que ceux que j'ai eu?
Je recherche en fait, si cela vient du caillou, un zoom de range + ou - trans standard,en évitant de taper ,si possible,dans de la série L, mais avec du PIQUE!!!
Qu'en pensez vous docteur??? :thumbup:

pour une fois qu un vendeur **** ne raconte pas de connerie. (en general ils te vendent des aspirateurs quand tu leurs pose dez question "embarassante". Le 28-75 de tamron est genial et c'est vrai qu il pique beaucoup plus que le 18 - 55. mais c'est vrai aussi que l'on fait de tres belles photos (cependant - piqué) avec le 18 - 55. Tu peut avoir un prob aussi de front ou back Focus. Perso mon autofocus est tombé en panne en pleijnne vacances il y a 3 semaines. la galere... ben meme en manuel j ai pas mal de photo "'tres net" alors que c t au pifometreavec lezs techniques a l'ancienne de MAP. j'esper qu il va me revenir en forme de chez canon car je compte bien faire mes 25 000 tofs avant la fin de l'année.

[c7eric]

Et... à la ****, il est à 399 euros, s'il affiche 449 ou plus, tu peux leur demander de re-actualiser le prix, c'est ce que j'ai fait, en plus j'avais encore 6% de réduc. sur ma carte, donc 375 euros, c'est peu pour un objectif de très bonne qualité. J'ai pris deux photos : une avec le 17-40L et l'autre avec le 28-75, j'en n'ai pas cru mes yeux, le Tamron m'a l'air de mieux piquer ou... mon 17-40L a un petit soucis. A voir.