Photo Animaliére

[BZHades]

le remplacement du 100-400 est plus un souhait des utilisateurs et une rumeur récurrente qu'une annonce...
Il commence effectivement à vieillir, et on peut voir le sigma à moitié prix faire presque aussi bien (à f/8, la différence est imperceptible, à 5.6, le canon prend un léger avantage, mais ça reste mou de toute façon). Et le système à pompe... qu'on aime ou qu'on déteste.
De toute manière, pour de la qualité, on préfèrera une focale fixe (300 f/4, 400 f/5.6 pour les plus abordables, 300 f/2.8, 500f/4 pour ceux qui ont les moyens), moins polyvalente, mais largement plus qualitative (ne serait-ce que pour l'ouverture). Le sigma/canon 1x0-400 est idéal pour la billebaude, pas trop lourd, assez polyvalent, stabilisé, il ne lui manque que l'ouverture (un f/4 de bonne qualité en sous bois serait le pied)

On pourrait rêver d'un 100-400 f/4 IS, à la nikon avec son 200-400 f/4 ... mais bonjour le prix (d'autant que canon a tendance à s'aligner sur nikon j'ai l'impression)

[Silesius]

On pourrait rêver d'un 100-400 f/4 IS, à la nikon avec son 200-400 f/4 ... mais bonjour le prix (d'autant que canon a tendance à s'aligner sur nikon j'ai l'impression)

Perso je me suis souvent demandé combien coûterait un 400mm f/4 ? Le prix assez élevé de la version DO actuelle est pour une large part dû au DO justement, non ?
Je pense qu'une telle optique marcherait bien : pas trop-trop chère, longue focale, lumineuse, pourquoi pas IS et éventuellement tropicalisée ?

Je trouve qu'il y a un trou dans la gamme Canon à ce niveau...