Affichage des résultats 1 à 45 sur 49
Mode arborescent
-
16/02/2010, 19h05 #26Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Après un objectif sans IS est forcément plus fiable qu'un objectif avec IS...
En AF le 17-55 IS est vraiment excellent (comme le 17-40) ce qui est un point important pour un objectif à grande ouverture.
Sinon les objectifs L sont très bon... mais comme toujours c'est l'utilisation qu'on va faire d'un objectif qui prime, pas uniquement sa qualité en tant que tel.
(pour prendre l'exemple du 70-200 f/4 que j'ai longuement hésité à prendre (et qui me tente toujours d'ailleurs pour éventuellement remplacer mon 70-300 IS), en terme d'utilisation il me convenait moins...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Intérêt revente 70-200 f4 L pour un 70-200 2.8 L
Par Dexter971 dans le forum Discussions généralesRéponses: 17Dernier message: 29/04/2012, 15h33 -
Petite question sur le 40D
Par PAS dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 13/08/2008, 20h17 -
Conseil pour le revente d'un Sigma 70-300
Par wildmary dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 28/02/2008, 18h09 -
Petite question..
Par Ona dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 08/09/2004, 05h39 -
Petite question...
Par Pascal dans le forum Discussions FlashRéponses: 24Dernier message: 13/08/2004, 18h38





