Affichage des résultats 1 à 45 sur 49
Mode arborescent
-
16/02/2010, 17h48 #20MatyuGuest
Oui, bien-sûr, mais comme j'ai certainement déjà dû l'écrire dans un message, le fait que le 17-40 soit un L n'a pas été déterminant dans mon choix, j'ai même longuement hésité avec le 17-55. il n'y a aucun snobisme !
Dernière modification par Matyu ; 16/02/2010 à 17h50.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Intérêt revente 70-200 f4 L pour un 70-200 2.8 L
Par Dexter971 dans le forum Discussions généralesRéponses: 17Dernier message: 29/04/2012, 15h33 -
Petite question sur le 40D
Par PAS dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 13/08/2008, 20h17 -
Conseil pour le revente d'un Sigma 70-300
Par wildmary dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 28/02/2008, 18h09 -
Petite question..
Par Ona dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 08/09/2004, 05h39 -
Petite question...
Par Pascal dans le forum Discussions FlashRéponses: 24Dernier message: 13/08/2004, 18h38





