Affichage des résultats 1 à 45 sur 49
Mode arborescent
-
16/02/2010, 16h56 #11Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Pour moi vraiment la question qu'il faut se poser c'est l'utilisation.
Le 17-55 IS possède des avantages indéniables en utilisation face au 17-40 mais est-ce de ça qu'il a besoin ?
Il semblait mettre en avant en premier le manque de focale et là de 40 à 55 le step existe mais n'est pas énorme.
Après il y a le f/2.8 et l'IS... pour moi ce sont deux avantages qui comptent (et pourtant j'ai un 50 f/1.4 mais parfois... on a besoin de polyvalence et on n'est pas en possibilité de changer d'objectif comme on le veut)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Intérêt revente 70-200 f4 L pour un 70-200 2.8 L
Par Dexter971 dans le forum Discussions généralesRéponses: 17Dernier message: 29/04/2012, 15h33 -
Petite question sur le 40D
Par PAS dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 13/08/2008, 20h17 -
Conseil pour le revente d'un Sigma 70-300
Par wildmary dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 28/02/2008, 18h09 -
Petite question..
Par Ona dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 08/09/2004, 05h39 -
Petite question...
Par Pascal dans le forum Discussions FlashRéponses: 24Dernier message: 13/08/2004, 18h38






