Petite question sur revente 17-40 f/4 pour 17-55 f/2.8

[rem22]

Je suis parfaitement d'accord avec Hélios. Mais tout est dit :

dès l'instant que ton utilisation justifie ce choix.

Bien souvent, avoir besoin de f/2.8 sur la plage 17-40 c'est assez particulier je trouve, sauf pour les anti flash, qui à mon avis ratent beaucoup de choses à s'obstiner de remplacer un éclairage par une ouverture.

[oeufmollet]

Je suis parfaitement d'accord avec Hélios. Mais tout est dit :


Bien souvent, avoir besoin de f/2.8 sur la plage 17-40 c'est assez particulier je trouve, sauf pour les anti flash, qui à mon avis ratent beaucoup de choses à s'obstiner de remplacer un éclairage par une ouverture.

On est pas forcément antiflash, c'est parfois aussi parce qu'on a pas le droit au flash

[Helios]

Bien souvent, avoir besoin de f/2.8 sur la plage 17-40 c'est assez particulier je trouve, sauf pour les anti flash, qui à mon avis ratent beaucoup de choses à s'obstiner de remplacer un éclairage par une ouverture.

Là aussi, c'est vrai pour certain, pas du tout pour d'autres. Une grande ouverture ce n'est pas seulement de la lumière, c'est aussi la possibilité d'avoir une vitesse rapide, nécessaire dans certains cas. De même on a trop tendance à voir cantonner les objectifs 17-xx à du paysage et donc à une utilisation où en général on ferme le diaph, mais là encore, ce n'est pas le cas de tout le monde, on peut aussi les utiliser en sport par exemple, en reportage (le 17-55 est une merveille dans un musée où le flash est interdit . Enfin, quoi que moins vrai que sur un télé, l'ouverture c'est aussi la pdc, et parfois, même sur ce range, on la souhaite la plus courte possible

[Zaphod]

Bien souvent, avoir besoin de f/2.8 sur la plage 17-40 c'est assez particulier je trouve, sauf pour les anti flash, qui à mon avis ratent beaucoup de choses à s'obstiner de remplacer un éclairage par une ouverture.

L'avantage quand tu ouvres à f/2.8 et que tu as l'IS, c'est de pouvoir mettre le flash quand tu le veux et non pas quand tu es obligé.

Ou tout simplement de mettre le flash mais moins fort... pour mieux doser les luminosités respectives.

Perso j'ai une préférence pour le sans flash qui pour moi retranscrit mieux l'ambiance mais parfois c'est impossible...
Mais avec le 17-55 IS, tu peux déja être en pose relativement lente avec l'IS, plus tu peux ouvrir si besoin.
Pour avoir fait le test ce WE dans une église, ça permet des photos bien plus à mon gout que ce que j'aurais pu faire avec un f/4 non IS.

Après tout le monde n'en n'a pas besoin c'est certain...

C'est juste dommage à mon avis qu'on ne puisse pas programmer en mode M une vitesse qui dépende de la focale... ça permettrait un usage "optimisé" du stab sans avoir à trifouiller les réglages toutes les deux secondes.