Oui, enfin... L'un coute le double de l'autre, je pense que ça doit s'expliquer quand même par autre chose que le prix de la peinture rouge au bout du fut. Sauf mauvais exemplaire, évidemment.

Il serait tout à fait extraordinaire (j'ose pas dire impossible) que Canon commercialise un 18-200 (excusez du peu), moitié moins cher, et meilleur qu'un 24-105L...

Tout ce que tu as testé là, c'est l'IS du 18-200 qui est donné pour 4 vitesses, alors que le 24-105 est donné pour 3 vitesses. CQFD.