Bonjour à toutes et tous,

Je viens juste d'acquérir le 50 f/1.8 II et je voulais voir si vraiment il y avait une différence sigificative au niveau du piqué par rapport à mon 55-250.
Même si le test s'est fait avec une différence de 5 au niveau de la focale, fixe oblige, cela donne une idée quand même sur la différence d'objectif.
J'ai fait la mise au point en automatique, visée écran, avec vérification au X10 de la zone de mise au point.
J'ai réglé sur 400 ISO, f/4 pour les prises de vue.
Je ne veux pas dénigrer le 55-250, qui est vraiment un objectif qui pour son prix est plus que très bien, mais bien montrer l'efficacité du 50 qui pour le prix....
J'ai fait ce test pour me rassurer au niveau du gain entre les deux et dès lors conforter mon choix pour cet achat suite à vos commentaires sur le 50 fixe.

La photo grandeur nature:
Taille réelle | Flickr - Photo Sharing!

Le crop avec le 55-250:
Crop du 55-250 | Flickr - Photo Sharing!

Le crop avec le 50 f/1.8 II:
Crop du 50 f1.8 II | Flickr - Photo Sharing!

Fred