Petit sondage TAMRON SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD

[Pacalou30]

Merci pour vos avis éclairés ;-)
Ca me rassure, mon 18-55is fait un petit bruit qui ne me dérange pas. Ca devrait aller également pour le Tamron...

[gillou]

Salut,

Voilà 2 ans que j'utilise le tamron 17-50 f/2.8 (env.10 000 tophs) sur un 30D.
Pour ma part, c'est globalement un excellent compromis qualité/prix :

Les + :
- ouverture 2.8 constante
- bon piqué (un peu mou à 2.8 si sujet à + de 3m, nickel dès f/4)
- prix
- poids et encombrement

Les - :
- manque un peu de précision de mise au point (faire le test, sur pied, de refaire une MAP initialement faite...la MAP re-bouge)
- Fragilité (1 SAV pour lentille frontale décollée, et maintenant gros jeu dans la bague de MAP + micro-bloquages).
- distorsion importante à 17 mm
- traitement du flare un peu limite (pare-soleil ou traitement lentille ????)

En tout cas, pour démarrer dans ces focales à 2.8, c'est à mon avis le meilleur choix avant de basculer sur le Canon 17/55.

[lio38]

Bonsoir
J'ai acheté le Tamron en juin.
Il semblerait que le prix à payer soit des risques plus grands de problèmes si j'en crois ce que je lis par-ci par-là. Je n'ai pas eu de pb de focus mais en revanche, j'avais une baisse de définition importante sur le côté droit avec map à l'infini. J'ai un peu attendu pour voir et puis la bague plastique sur laquelle vient se visser le filtre a pris du jeu. Je l'ai retourné en SAV : il m'est revenu avec les deux problèmes corrigés et après seulement 15 jours. Autant dire que j'en suis maintenant entièrement satisfait d'autant que le piqué est exceptionnel. Je manque de recul pour pouvoir comparer avec des optiques Canon comme le 17-40 L mais pour le prix, je trouve le Tamron excellent. Le seul bémol est l'autofocus un peu bruyant (mais bon ça ne me gêne pas je ne fais pas de photo animalière avec) et en même temps un peu lent (pas très gênant sur cette gamme de focale). L'autofocus a également du mal à mettre au point lorsque l'on photographie avec le soleil en face. Très honnêtement c'est un très bon produit. j'aurais simplement souhaité un range un peu meilleur (jusqu'à 70 voire 80 aurait été impec) mais aurait-on eu le même piqué ?

[PennRider]

J'ai cet objectif depuis le mois de Juin. Beaucoup de photos légèrement floues. Je mettais cela sur le compte de mon inexpérience (bougé, etc...).
Seulement ce problème est récurrent. Et en parcourant les lignes du forum, j'entends parlé de front focus et de back focus. Après renseignement et le test effectué, je peux affirmé que j'ai bien un front focus sur cet objectif.
Je prépare donc les papiers pour le SAV et je l'envoie en espérant le recevoir réparer pour Noël......

[geo18]

J'ai cet objectif depuis le mois de Juin. Beaucoup de photos légèrement floues. Je mettais cela sur le compte de mon inexpérience (bougé, etc...).
Seulement ce problème est récurrent. Et en parcourant les lignes du forum, j'entends parlé de front focus et de back focus. Après renseignement et le test effectué, je peux affirmé que j'ai bien un front focus sur cet objectif.
Je prépare donc les papiers pour le SAV et je l'envoie en espérant le recevoir réparer pour Noël......

Avant de le renvoyer, un petit test sur un autre boîtier s’impose car cela compte aussi, il semblerai que des objectifs qui étaient très bons sur des anciens se trouvent à être mauvais sur des récents, ou est l’erreur ?

[yafud44]

Bonjour,

j'utilise le 17-50 depuis 18 mois sur un 20D : aucun problème de map (à part le bruit ;-)
un trés bon piqué en général, mais par contre un bokeh trés laid (à mon avis)
Je suis trés déçu sur ce point-là, j'aime les fonds dans le beurre et là, ben, le 17-50 il est à la ramasse.
ça reste un objectif de paysage ou de scènes de vie, mais faut pas espérer faire du portrait ou du "travaillé"
un bon investissement malgré tout, faut juste comprendre ses limites ...

[PennRider]

Je vais essayer de trouver un autre boitier pour le tester, et voir s'il y a toujours de problème de front focus...

Je suis novice dans le monde des reflex numérique, mais j'aime bien ce Tamron. Certes son Bokeh n'est pas extraordinaire, mais je ne l'utilise pas en priorité pour les portraits. Je lui préfère mon 90-300 qui permet de me faire oublier un peu et qui du coup offre de jolie bokeh.

[ricoulette666]

Voilà j'en rajoute un pour dire tout le bien que je pense de cet objo'.

C'est le seul que je possède et le piqué est vraiment dément...

Par contre c'est vrai que pour avoir essayé le 17-40 f/4 canon d'un pot le bruit de l'autofocus fait un peu "bizarre", mais bon non seulement on s'y habitue mais en plus les photos sont tellement piquées que l'on oublie le reste...

Le meilleur piqué obtenu est entre f/4 et f8 ou 10 max. Au delà le piqué chute régulièrement jusqu'à devenir quasiment inutilisable à partir de 18.

Pour ma part devant le rendu de cet objo' je ne vois aucun intérêt pour moi d'acheter un 50 fixe...

Vas jeter un oeil sur ma galerie 90% des photos sont faites avec sauf les photos d'oiseaux ou au Maroc où là je m'étais fait préter un 70-300 DO IS USM.

Si c'est pour un 40d, à acheter les yeux fermés. Pour ma part je l'ai pris là: No soucis.

NAVBAR_TITLE : Focusline GmbH

@+

[dudule_fr]

J'en ai un sur un 50D maintenant et avant sur un 300d.
A part le jeu sur la bague filtre que j'ai resseré, pas de pb de focus.
Bon achat à mon sens

[bruno38]

Si tu veux un exemple de jpeg brut d'un 350D en intérieur.
http://digitalpics.fr/IMG_3728.JPG

[madjide]

Bonsoir,

J'ai acheté cet objectif neuf il y a une quinzaine de jours. Après plusieurs tests sur un 30D , les photos sont légèrement floues. J'ai effectué différents tests comparatifs avec un Canon 50mm f/1.8, il s'avère qu'il y a un réel problème sur l'objectif (front focus, back focus, problème d'alignement..?)
Retour donc au SAV en espérant que le problème sera résolu.

[bachoc]

très content sur 40d , le 50d est plus discriminant, il faut fermer a 5.6 -4 pour profiter réellement de la résolution capteur , le tamron 17-50 suit
je n'ai pas eu de problèmes de focus sur le 40d et je n'ai pas fait de micro règlage sur 50d
Néanmoins à 1m et à 2.8 la map faite en live view ( très précise, détection de contraste) n'est pas le même qu'en normal mais ça ne nécessite pas de réglage je ne photographie pas à 2.8 à 1m.