Bah, c'est étrange dans la mesure où si tu aimes bien le 35mm sur un 7D, il serait plus logique de prendre un 50 mm sur un FF.
-> tu vas acheter un objectif à + ou - 1400 euros. (soit déjà le prix d'un 1Ds en occase avec presque le 35mm f2), alors que si tu veux garder le même type de cadrage, il serait plus logique d'aller vers un couple 50mm 1,8 ou 1,4 et le 1Ds (à mon sens). Le 35 mm pouvant revenir de réparation.

-> si tu achètes le 35L (en admettant qu'il te plaise sur un FF) 1400 euros + le 17-55 1000 euros + 1Ds mark II 1200 euros.
-> total 3600 euros, avec le fait que 1° j'ai un gros doute que le 35L te satisfasse sur FF, et que madame ait vraiment le 17-55 comme objectif de ses rêves.

En fait je comprendrais mieux si tu venait de full frame (avec un 1Ds première génération) avec un 50mm 1,8 que tu veuilles passer au 7D et au 35L, vu que tu aurais un résultat semblable en angle de champs et une montée en qualité de l'objectif.

M'enfin, chacun ses choix, hein.

Perso, je n'ai acheté un 17-40 (d'occasion) pour mon FF qu'après avoir constaté que le 24-85, c'était pas ça, que souvent je me disais, tiens, 1 mètre de recul en plus, ça me plairait bien. Je ne l'ai pas acheté avant le FF en me disant: "tiens le 18-55 me convient bien en APS-C -> le 17-40 qui est un L me conviendra encore mieux sur FF".