Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 30 sur 30

Vue hybride

  1. #1
    Animateur Atelier "Animalier" Avatar de gparedes
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    Corbeil-Essonnes (91)
    Âge
    56
    Messages
    15 892
    Boîtier
    R3 et 1DX Mark III
    Objectif(s)
    De 16mm à 600mm
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Dans tous les cas ce genre de test ne peut pas être effectué de la sorte.

    Il faut le faire sur pied avec sujets statiques, posé, et on shoot. Comme dit plus haut un simple pb de mouvement sujet plus que sur l'autre et la netteté est foutue.
    Il faudra que la photo à 400mm ne soit strictement pas cropé et la seconde qu'elle soit cropé pour arriver au même cadrage

    De ce que j'en ai lu, certains utilisateurs de 1DX préféraient le résultat sans TC qu'avec, en utilisant justement le crop. Personnellement je pense que la différence de qualité n'est pas énorme.
    Cependant le non TC permet de garder un AF meilleur qu'avec TC et une montée en ISO également moindre. Par contre il sera parfois plus facile de suivre un sujet qui occupe plus de place dans le cadre.

    Personnellement je trouve les résultats avec le TC 2 III sont assez bons, tout du moins avec le 300mm, maintenant je n'ai pas fait le comparatif avec et sans TC
    R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS

  2. #2
    Membre Avatar de Franck30340
    Inscription
    mars 2009
    Localisation
    Gard
    Âge
    55
    Messages
    2 216
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Partager des belles photos

    Par défaut

    Citation Envoyé par gparedes Voir le message
    De ce que j'en ai lu, certains utilisateurs de 1DX préféraient le résultat sans TC qu'avec, en utilisant justement le crop. Personnellement je pense que la différence de qualité n'est pas énorme.
    Je pense que c'est surtout pour éviter un AF lymphatique et que la résolution de sortie n'est pas prioritaire. Dans ce cas oui, il n'y a pas lieu de s'embêter à monter un doubleur !! Pour la qualité, je reste plus dubitatif !!

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Perte de piqué phénoménale dans les coins avec 17-55 IS /2,8
    Par joggeur1971 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 20
    Dernier message: 15/08/2011, 20h40
  2. à perte de vue
    Par l'empereur dans le forum [Paysage]
    Réponses: 6
    Dernier message: 02/05/2011, 10h23
  3. A perte du vue.....
    Par dragstar dans le forum [Noir & Blanc]
    Réponses: 7
    Dernier message: 24/11/2009, 20h25
  4. Perte de piqué 100-400L
    Par Yannoux dans le forum Pannes, entretien et nettoyage
    Réponses: 9
    Dernier message: 30/06/2008, 20h18
  5. lightroom->exportation=perte de piqué!?
    Par mitchbeach dans le forum Lightroom
    Réponses: 3
    Dernier message: 02/09/2007, 13h25

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 19h46.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com