Hello,

Perso pas sûr que pour du paysage le Canon soit beaucoup beaucoup mieux que le tamy...
En effet, il n'est pas nécessaire d'avoir un autofocus super rapide et à F/8 ou un poil plus la différence de piqué doit être très minime. Alors oui le Canon 17-55 est bien meilleur que le tamy
pour tout autre utilisation mais pr du paysage strict, je ne vois pas forcément l'intérêt de payer autant pour avoir un objo qui couvre le même range qu'un que tu possèdes déjà. Après ce n'est que
mon point de vue, mais personnellement je partirai + sur un uga comme le 10-22 de Canon.

Cédric